Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AGVE 2000 82 • OG AG AGVE 2000 82 Generato dall'IA

Lack of Jurisdiction Due to Impermissible Grounds for Appeal

Numero d'incarto AGVE 2000 82
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court did not consider the appeal because the appellant failed to raise any of the permissible grounds for appeal under § 53 VRPG, which do not include claims of arbitrary decision-making or excessive formalism. Therefore, the court lacked jurisdiction to hear the case.

Regesto Legislator

Ufficiale

Zustellung an gemeinsam steuerpflichtige Ehegatten. - Ist nur einer der Ehegatten vertreten, muss die Zustellung an den Vertreter und an den anderen Ehegatten separat erfolgen.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia legittimazione a ricorrere eccezione di incostituzionalità difetto di legittimazione del ministero pubblico presupposti legali obbligo di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 53 VRPG
The appeal was dismissed for lack of jurisdiction because the appellant did not raise any of the grounds for appeal listed in this provision.
Generato dall'IA
AGVE.2000.83
Lack of Jurisdiction Due to Impermissible Grounds for Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 53 VRPG

The appeal was dismissed for lack of jurisdiction because the appellant did not raise any of the grounds for appeal listed in this provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

2000 Verwaltungsrechtspflege 351

c) In der Beschwerde wird geltend gemacht, der Regierungsrat habe in verschiedener Beziehung willkürlich entschieden. Hierauf darf nicht eingetreten werden, da - wie dargelegt - die gemäss § 53 VRPG zulässigen Beschwerdegründe die materielle Rechtsverweigerung (= Willkür) nicht umfassen. Weiter beanstandet der Beschwerdeführer ..., und behauptet damit sinngemäss überspitzten Formalismus. Nun ist überspitzter Formalismus zwar ein Teilbereich der formellen Rechtsverweigerung in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung; doch wird dieser Teilbereich durch § 53 VRPG nicht erfasst (vorne Erw. 2/b/bb).

3. Da der Beschwerdeführer keine der in § 53 VRPG aufgeführten Beschwerdegründe vorbringt, ist auf die Beschwerde mangels Zuständigkeit nicht einzutreten.

82 Zustellung an gemeinsam steuerpflichtige Ehegatten.

- Ist nur einer der Ehegatten vertreten, muss die Zustellung an den Vertreter und an den anderen Ehegatten separat erfolgen.

Vgl. AGVE 2000, S. 157, Nr. 41

83 Nichtigkeit einer fehlerhaften Verfügung? Rechtliches Gehör.

- Nichtigkeit beim Zusammentreffen mehrerer inhaltlicher und verfahrensmässiger Fehler, zumal wenn zweifelhaft ist, ob die Behörde gutgläubig gehandelt hat (Erw. 2, 3).

- Handlungen des Gemeindesteueramts sind der Gemeindesteuerkommission zuzurechnen; Fehler im Veranlagungsverfahren sind gesamthaft zu bewerten (Erw. 3/a).

- Die beabsichtigte Veranlagung aufgrund einer Vermögensvergleichsrechnung ist dem Steuerpflichtigen zuvor bekannt zu geben (Erw. 3/b).

Vgl. AGVE 2000, S. 159, Nr. 42