Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AGVE 2000 54 • OG AG AGVE 2000 54 Generato dall'IA

Municipal Planning Discretion and Right to Legal Protection

Numero d'incarto AGVE 2000 54
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court held that a municipality's planning discretion is not restricted when it grants a partial approval of land use planning and remands the matter, nor is the review authority's jurisdiction limited by law. The right to legal protection requires a full review of the municipal planning decision, including the exercise of discretion.

Regesto Legislator

Ufficiale

Beschwerdelegitimation in Baubewilligungssachen (§ 38 Abs. 1 VRPG). Parteientschädigung an die Gemeinwesen (§ 36 VRPG). - Kein widersprüchliches Verhalten des Gemeinderats, wenn er die Legitimation erst im zweitinstanzlichen Beschwerdeverfahren bestreitet (Erw. II/2/c). - Legitimationspraxis des Verwaltungsgerichts (Erw. II/2/d) und des Bundesgerichts (Erw. II/2/e), insbesondere bei Beschwerden wegen Lärmimmissionen. - Rechtsanwendung im konkreten Einzelfall: Kein rechtserheblicher Nachteil aufgrund des Erscheinungsbildes des Bauvorhabens, das bei beschränkter Sichtverbindung 140 m vom Grundstück des Beschwerdeführers entfernt ist (Erw. II/2/f/bb), und aufgrund der zu erwartenden Lärm- und anderen Immissionen (Erw. II/2/f/cc).

Parole chiave

Generato dall'IA
apprezzamento in materia di pianificazione terreno comunale diritto fondiario tutela legale diritto di utilizzazione disciplina urbanistica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 21 RPG
Aus Art. 21 RPG ergibt sich keine Kognitionsbeschränkung der Beschwerdeinstanz.
§ 38 Abs. 1 VRPG
Cited for determining the legitimacy of the appeal in building permit matters.
§ 36 VRPG
Cited for the provision of party compensation to the municipalities.
Generato dall'IA
AGVE.2000.55
Municipal Planning Discretion and Right to Legal Protection in Zoning Disputes

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 38 Abs. 1 VRPG

Cited for determining the legitimacy of the appeal in building permit matters.

§ 36 VRPG

Cited for the provision of party compensation to the municipalities.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

2000 Bau-, Raumplanungsund Umweltschutzrecht 203

VII. Bau-, Raumplanungsund Umweltschutzrecht

54 Beschwerdelegitimation in Baubewilligungssachen (§ 38 Abs. 1 VRPG).

Parteientschädigung an die Gemeinwesen (§ 36 VRPG).

- Kein widersprüchliches Verhalten des Gemeinderats, wenn er die Legitimation erst im zweitinstanzlichen Beschwerdeverfahren bestreitet (Erw. II/2/c).

- Legitimationspraxis des Verwaltungsgerichts (Erw. II/2/d) und des Bundesgerichts (Erw. II/2/e), insbesondere bei Beschwerden wegen Lärmimmissionen.

- Rechtsanwendung im konkreten Einzelfall: Kein rechtserheblicher Nachteil aufgrund des Erscheinungsbildes des Bauvorhabens, das bei beschränkter Sichtverbindung 140 m vom Grundstück des Beschwerdeführers entfernt ist (Erw. II/2/f/bb), und aufgrund der zu erwartenden Lärmund anderen Immissionen (Erw. II/2/f/cc).

Vgl. AGVE 2000, S. 365, Nr. 88

55 Planungsermessen der Gemeinde. Rechtsschutz im Beschwerdeverfahren.

- Das Ermessen der Planungsträger ist auch im Falle einer (erstmaligen) Teilgenehmigung einer Nutzungsplanung verbunden mit einer Rückweisung nicht eingeschränkt. Aus Art. 21 RPG ergibt sich keine Kognitionsbeschränkung der Beschwerdeinstanz.

- Der Rechtsschutzanspruch verlangt eine volle Überprüfung des kommunalen Planungsentscheids, insbesondere der Ermessensbetätigung.

Entscheid des Verwaltungsgerichts, 4. Kammer, vom 31. Mai 2000 in Sachen R.F. und Mitbeteiligte gegen Entscheid des Regierungsrats und Entscheid des Grossen Rats.

Aus den Erwägungen

3. a) Die Beschwerdeführer machen geltend, die Einzonung der umstrittenen Teilfläche von 800 m2 sei innerhalb der Gemeinde nie