Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
96.97.29 • REB UR 96.97.29 Generato dall'IA

Late Submission in Appellate Review

Numero d'incarto 96.97.29
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Uri (CH-UR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court held that the principle of investigation does not grant a party the right to introduce new legal grounds or objections at the appellate stage at any time, meaning a submission filed after the deadline must be disregarded unless reinstatement of the missed deadline is warranted. The court reasoned that disregarding a late submission does not violate the right to be heard, especially since the court is obligated to apply the law ex officio and retains the discretion to consider significant, belated party submissions despite their tardiness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. c UVG, Art. 14 Abs. 1 VRPV, Art. 31 VRPV, Art. 108 Abs. 1 lit. d UVG, Art. 18 VRPV; Late Submission in Appellate Review: Die Beschwerdegegnerin hat zum Ergebnis des Gutachtens vom 13. Dezember 1996 erst nach gesetzter Frist Stellung genommen.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di essere sentito motivo di revisione inosservanza del termine preclusione per tardività ritardo ingiustificato principio di celerità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. c UVG
Art. 108 Abs. 1 lit. c UVG.
Art. 14 Abs. 1 VRPV
c UVG, Art. 14 Abs. 1 VRPV) lässt sich kein Anspruch ableiten, zu jeder Zeit mit neuen Rechtsgründen und Einwendungen an die Rechtsmittelbehörde zu gelangen.
Art. 31 VRPV
Soweit kein Grund für eine Wiederherstellung der versäumten Frist gegeben ist (Art. 31 VRPV), muss eine verspätet erfolgte Eingabe unbeachtet bleiben und ist aus dem Recht zu weisen.
Art. 108 Abs. 1 lit. d UVG
Auch wird diese Rechtspraxis für die Beschwerdegegnerin insofern nicht zum Nachteil, als der Richter das Recht von Amtes wegen anzuwenden hat (Art. 108 Abs. 1 lit. d UVG, Art.
Art. 18 VRPV
d UVG, Art. 18 VRPV) und es ihm freisteht, verspätete Parteivorbringen, die ausschlaggebend oder bedeutsam sind, trotz der Verspätung zu berücksichtigen (BGE 99 Ib 89, 95 I 587; RKUV 1985 S.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 99 Ib 89
18 VRPV) und es ihm freisteht, verspätete Parteivorbringen, die ausschlaggebend oder bedeutsam sind, trotz der Verspätung zu berücksichtigen (BGE 99 Ib 89, 95 I 587; RKUV 1985 S.
Generato dall'IA
2016.OG.S.16
Failure to Timely File Written Statement of Appeal
2016.OG.S.16.8
Failure to Timely File Written Statement of Appeal

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

96/97 29 Verfahrensrecht des Bundes. Art. 108 Abs. 1 lit. c UVG. Aus dem Untersuchungsgrundsatz lässt sich kein Anspruch ableiten, zu jeder Zeit mit neuen Rechtsgründen und Einwendungen an die Rechtsmittelinstanz zu gelangen. Obergericht, 13. Juni 1997, OG V 95 28 (siehe 96/97 39)

Aus den Erwägungen:

2. Die Beschwerdegegnerin hat zum Ergebnis des Gutachtens vom 13. Dezember 1996 erst nach gesetzter Frist Stellung genommen.

Aus dem Untersuchungsgrundsatz (Art. 108 Abs. 1 lit. c UVG, Art. 14 Abs. 1 VRPV) lässt sich kein Anspruch ableiten, zu jeder Zeit mit neuen Rechtsgründen und Einwendungen an die Rechtsmittelbehörde zu gelangen. Soweit kein Grund für eine Wiederherstellung der versäumten Frist gegeben ist (Art. 31 VRPV), muss eine verspätet erfolgte Eingabe unbeachtet bleiben und ist aus dem Recht zu weisen. Darin liegt kein Verstoss gegen das Prinzip des rechtlichen Gehörs. Auch wird diese Rechtspraxis für die Beschwerdegegnerin insofern nicht zum Nachteil, als der Richter das Recht von Amtes wegen anzuwenden hat (Art. 108 Abs. 1 lit. d UVG, Art. 18 VRPV) und es ihm freisteht, verspätete Parteivorbringen, die ausschlaggebend oder bedeutsam sind, trotz der Verspätung zu berücksichtigen (BGE 99 Ib 89, 95 I 587; RKUV 1985 S. 239 f. = ZAK 1986 S.

190 E. 3b; SVR-Rechtsprechung 1995 BVG Nr. 40 S. 117).