fffe4bc0-496a-47d8-8b87-52fc66a8c3b7 — fffe4bc0-496a-47d8-8b87-52fc66a8c3b7 — Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baudž. Bylos Nr. 1-780-506/2012 (S) Proceso Nr.1-14-1-02175-12                                                                                                               N u o s p r e n d i s Lietuvos Respublikos vardu             Vilnius                                                                                                  2012-11-13               Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorei V.Gedvilienei, gynėjui – adv. S.A.Jankauskui, vertėjoms R.Daškevičienei, A.Alymkulovai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje U. K., gim. 1984-05-18, Kirgizijos Respublika, Biškeku miestas, (duomenys neskelbtini), Kirgizijos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.,                                                                         n u s t a t ė : U. K. tiesiogiai davė valstybės tarnautonjui mažesnio nei 1 Minimalaus gyvenimo lygio dydžio kyšį už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus:             jis, 2012 m. lapkričio 12d., apie 12.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 60, stovėdamas prie policijos tarnybinio automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už Kelių eismo taisyklių, ženklo 507 reikalavimų pažeidimą, vairuojant automobilį „VW Passat“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir prašydamas nesiimti prieš jį būtinųjų teisinių priemonių, pasakydamas žodžius “nereikia rašyti jokio protokolo, jis už tai atsidėkos“, pro pravirą policijos tarnybinio automobilio dešinės pusės priekinį langą padėdamas į automobilio daiktadėžę dvi 20 litų nominalo kupiūras, davė 40 litų kyšį Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos KPR 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patruliui J. P. ir patruliui S. S. siekdamas policijos pareigūnų neveikimo vykdant įgaliojimus.              Kaltinamojo U. K. kaltė įrodyta kaltinamojo parodymais, liudytojų policijos pareigūnų J. P., S. S. parodymais, taip pat rašytiniais įrodymais. Apklaustas kaltinamuoju U. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012-11-12, apie 13.00 val., jis automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių nepamena, važiavo Vilniaus mieste, tikslios gatvės nežino, važiavo navigacinio prietaiso pagalba. Važiuodamas vienos eismo krypties keliu, jis nepasuko į kairę, kaip to reikalavo kelio ženklai, o nuvažiavo tiesiai, nepastebėjęs kelio ženklo. Jį iškarto sustabdė policijos pareigūnai. Prie jo automobilio priėjo policijos pareigūnas, paaiškino kodėl jį sustabdė ir paprašė pateikti visus dokumentus. Jis su savimi turėjo tik vairuotojo pažymėjimą, tačiau neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei automobilio registracijos dokumentų, kurie per klaidą liko pas jo brolį. Jis kartu su policijos pareigūnu priėjo prie jų tarnybinio automobilio. Pareigūnas atsisėdo į automobilį, o jis liko stovėti lauke, iš keleivio pusės. Pareigūnas pasakė, kad jam už tris pažeidimus: važiavimą be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, už automobilio registracijos dokumentų neturėjimą bei kelio ženklo pažeidimą bus skirta 200 litų bauda. Jis paprašė pareigūno, kad jis jam padėtų ir paimtų tik už vieną pažeidimą 40 litų, kurios jis turi su savimi. Pareigūnas pradėjo kompiuteryje rašyti protokolą, jis keletą kartų paprašė, kad jį paleistų. Pareigūnas jam nieko neatsakė, o atidarė automobilyje esančią daiktų dėtuvę. Jis pagalvojo, kad jie užrašys jam baudą 40 litų, kaip jis ir prašė, todėl ištraukęs iš su savimi turėto rankinuko 40 litų, t. y. dvi 20 litų nominalo kupiūras, padėjo jas į dėtuvę. Kirgizijoje, kur jis gyvena, galima iš karto pareigūnams susimokėti. Jis neatsimena, ką jam sakė pareigūnai, kai jis padėjo pinigus. Pareigūnas tik uždarė dėtuvę ir pasakė, kad jis privalo savo automobiliu važiuoti jiems iš paskos. Vėliau jis buvo pristatytas į policiją. Neneigia, kad padėjo 40 litų, tačiau nemanė, kad padarė ką nors neteisėto, kadangi jo mieste taip galima daryti.   Liudytojai policijos pareigūnai J. P. ir S. S. parodė iš esms vienodai, kad 202 m. lapkričio 12 d. jiems patruliuojant Zarasų gatvėje, Vilniuje, apie 12.45 val., pastebėjo automobilį, „VW Passat“, valst.nr (duomenys neskelbtini), kuris Zarasų–Paplaujos gatvių sankryžoje, važiuodamas trečiąja eismo juosta, nuvažiavo tiesiai, tuo pažeisdamas kelių eismo taisykles. Įsijungę tarnybinio automobilio garsinį signalą bei švyturėlius jie minėtą automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 60. S. S. priėjo prie vairuotojo ir paprašė jo pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio registracijos dokumentus, o J. P. liko tarnybiniame automobilyje. Po kelių minučių į tarnybinį automobilį atėjo S. S. su savimi turėdamas sustabdyto asmens dokumentus, kad surašyti jam administracinių teisės pažeidimo protokolą. Sustabdyto automobilio vairuotojas liko savo automobilyje. Kuomet buvo rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jie abu sėdėjo automobilyje. Po kelių minučių prie tarnybinio automobilio priėjo vairuotojas U. K. ir pasakė, kad skuba į Kauną, paprašė nerašyti nieko jam, teigė, kad geriau atsidėkos jiems, paprašė jį paleisti. Jie abu per automobilio langą paaiškino, kad taip negalima, Lietuvoje tai yra draudžiama, už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas, būdamas lauke, atsakė, kad tai viską žino, bet nori vis tiek greičiau važiuoti. Tuomet stovėdamas prie tarnybinio automobilio, jis iš dešinės pusės kišenės išsitraukė dvi 20 litų nominalo kupiūras ir įmetė į automobilio daiktadėžę, pasakydamas, kad „tai kavai jums“. Tada jie pasakė vairuotojui, kad taip negalima, tačiau vairuotojas nesureagavo į tai. Vairuotojui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o pats vairuotojas U. K. buvo sulaikytas, kartu su automobiliu. Kartu su tarnybiniu pranešimu buvo pridėtas ir automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, priklausantis kitam automobiliui.            Policijos automobilio VW Jetta“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu jame buvo rastos dvi 20 litų nominalo kupiūros, kurios buvo paimtos, apžiūrėtos ir prijungtos prie bylos medžiagos (5-7, 8-9)              Kaltinamojo U. K. parodymus teismas vertina kritiškai, kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jie paneigti teisme liudijusių policijos pareigūnų nuosekliais parodymais apie tai, kad jie nedavė kaltinamajam jokio preteksto manyti, kad jis, asmeniškai atsilyginęs policijos pareigūnams, bus paleistas nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo, nes išaiškino pastarajam, kad bauda gali būti mokama tik per banką, nekartą jį paragino pasiimti į dėtuvę jo padėtus pinigus.             Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 227 str. 4 d., esant kvalifikuojančiam požymiui – neviršijančio 1 MGL dydžio kyšio davimui valstybės tarnautojui.            Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamasis U. K. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis yra užsienio valsybės pilietis, Lietuvoje jis neturi nei gyvenamosios vietos, nei pragyvenimo šaltinio, taip pat Lietuvoje neturi socialinių ryšių.              Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia skirdamas baudą.          Proceso išlaidų byloje nėra.  Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,n u s p r e n d ė : U. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą  numatytą LR BK 227 str. 4 d.  ir nuteisti penkių Minimalių gyvenimo lygių , tai yra 650 Lt dydžio bauda.  LR BK 66 str. 2 d. pagrindu U. K. sulaikymo trukmę – vieną parą nuo 2012-11-12 iki 2012-11-13 prilyginti dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad likusi neatliktoji U. K. bausmės dalis yra trijų Minimalių gyvenimo lygių, tai yra 390 Lt dydžio bauda.              Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam U. K. palikti asmens dokumento paėmimą, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti. Bausmės įvykdymo iki nuosprendžio įsiteisėjimo atveju, kardomąją priemonę panaikinti iškart po to, kai bausmė bus pilnai įvykdyta grąžinant nuteistajam jo asmens dokmumentą – Kirgizijos Respublikos piliečio pasą KGZ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009-11-24.          LR BK 72 str. 2 d. 2 p. pagrindu konfiskuoti darant nusikalstamą veiką U. K. panaudotus pinigus – 40 Lt, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje pagal 2012-11-13 kasos pajamų kvitą serija 10-20-PO-VAL Nr. 0205.           Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.                          Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja