VKS-FFE87C6C9BEEB459C22584B00027B112 — VKS-FFE87C6C9BEEB459C22584B00027B112 — Върховен касационен съд

1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 393/11.11.2019 Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав: Председател: Светла Димитрова Членове: Геника Михайлова Даниела Стоянова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д № 1509 и ч.гр.д. № 2099 по описа за 2019 г. Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 52076/ 16.07.2019 г. от П. К. С. с искане да бъдат изменени в частта по разноските определение № 171/ 23.04.2019 г. по гр.д. № 1509/ 2019 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение и определение № 267/ 18.06.2019 г. по гр.д. № 2099/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. Молителят твърди, че всяко от двете определения му възлага да репарира прекомерни адвокатски възнаграждения. Ответникът по молбата, „Параходство БМФ“ АД възразява, че молбата в частта за изменение на първото определение е просрочена и неоснователна в частта за изменение на второто определение. Претендира възнаграждение за представителството от юрисконсулт. По молбата за изменение на определение № 171/ 23.04.2019 по гр.д. № 1509/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение: С това определение е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение, а на основание чл. 78, ал. 3 ГПК молителят П. С. е осъден да заплати на ответника по молбата „Параходство БМФ“ АД сумата 200.00 лв. Определението е обжалваемо (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК). 1-седмичният срок чл. 275, ал. 1 ГПК е започнал да тече на 07.05.2019 г. Тогава е връчен препис от определението (чл. 7, ал. 2 ГПК). Срокът е изтекъл на 14.05.2019 г. Молбата по чл. 248 ГПК е от 16.07.2019 г. Изтичането на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е погасило правото на П. С. да иска изменение на определението по чл. 307 ГПК в частта за разноските. Настоящият състав на Върховния касационен съд следва да остави без разглеждане по същество молбата по чл. 248 ГПК в тази част. По молбата за изменение на определение № 267/ 18.06.2019 г. по гр.д. № 2099/ 2019 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение: С това определение е потвърдено определение № 171/ 23.04.2019 г. по гр.д. № 1509/ 2019 г., а на основание чл. 78, ал. 3 ГПК жалбоподателят П. С. е осъден да заплати на ответника по частната жалба „Параходство БМФ“ АД сумата 200.00 лв. Определението е необжалваемо. 1-месечният срок по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК е спазен, но е неоснователно искането за изменение на това определение в частта по разноските. Разноските са изразени в адвокатското възнаграждение, платено от ответника по частната жалба. Чл. 78, ал. 5 ГПК не допуска съдът да го намали под нормативно определения минимален размер. Чл. 11 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет, издадена в делегацията на чл. 36 от Закона за адвокатурата го определя за сумата 200.00 лв. Точно толкова е платил ответникът по частната жалба. Искането на ответника по молбата по чл. 78, ал. 8 ГПК е неоснователно. Производството по чл. 248 ГПК няма самостоятелен характер. Трудът на адвоката/ юрисконсулта възмездява договореното/ определеното възнаграждение в основното производство. При тези мотиви, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. К. С. за изменение на определение № 171/ 23.04.2019 г. по гр.д. № 1509/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта за разноските. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. К. С. за изменение на определение № 267/ 18.06.2019 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение в частта за разноските Определението може да се обжалва от С. в първата част пред друг състав на Върховен касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването на преписа, а във втората е необжалваемо. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.