Legislator Corpus juridique & Jurisprudence
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ERZ 23 30 ARGVP 2023 • OG AR ERZ 23 30 ARGVP 2023 Admis (Allowed) Structuré par IA

ERZ 23 30 ARGVP 2023 — Expiration of Statutory Debt Restructuring Moratorium and Opening of Bankruptcy

Numéro de cause ERZ 23 30 ARGVP 2023 (AR_OG_008_ERZ-23-30-ARGVP-2023_nodate)
Autorité / Tribunal
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Juridiction Canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures — Tribunaux cantonaux (CH-AR)
Ouvrir la source officielle ↗ Miroir Entscheidsuche ↗ Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)

Structuré par IA

The court addressed the consequences of the maximum statutory duration of an approved debt restructuring moratorium, which is limited to 24 months, and its automatic expiration. Since the definitive moratorium granted on November 11, 2021, expired on November 12, 2023, the court reasoned that the effects of the moratorium ceased automatically without the need for a decision by the restructuring authority, and in accordance with analogous application of the relevant statute, declared the opening of bankruptcy against the debtor effective on the date of the current ruling.

Regeste / Sommaire juridique

Structuré par IA
Art. 296b SchKG; Art. 295b SchKG — Art. 296b SchKG: The court ordered the opening of bankruptcy based on the analogous application of this provision following the expiry of the debt restructuring moratorium. Art. 295b SchKG: This article defines the maximum duration of the debt restructuring moratorium, which triggered the current proceedings.

Questions juridiques clés & dispositions appliquées

Structuré par IA
Art. 296b SchKG

The court ordered the opening of bankruptcy based on the analogous application of this provision following the expiry of the debt restructuring moratorium.

Art. 295b SchKG

This article defines the maximum duration of the debt restructuring moratorium, which triggered the current proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte intégral de la décision — ERZ 23 30 ARGVP 2023

AR GVP 35/2023 Nr. 3868

Nachlassstundung; Maximaldauer (Art. 295b SchKG). Folgen des Ablaufs der Nachlassstundung (Art. 296b SchKG).

Urteil des Einzelrichters des Obergerichts, 04.12.2023, ERZ 23 30

Aus den Erwägungen: 2. Die Nachlassstundung dauert nach Art. 295b Abs. 1 SchKG maximal 24 Monate. Eine Verlängerung über diese Maximaldauer hinaus ist nicht möglich (UMBACH-SPAHN/KESSELBACH/FINK, in: Kren Kostkiewicz/Vock [Hrsg.], Kommentar SchKG, 4. Aufl. 2017, N. 3 zu Art. 295b SchKG; BAUER/LUGINBÜHL, in: Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs II, 3. Aufl. 2021, N. 11 zu Art. 295b SchKG). Vorliegend wurde die definitive Nachlassstundung am 11. November 2021 bewilligt. Die maximale Dauer endet somit am 12. November 2023.

3. Mit dem Ablauf der Nachlassstundung fallen die Wirkungen der Stundung automatisch dahin, ohne dass es hierfür eines Entscheides der Nachlassbehörde bedürfte (BGE 135 III 430 E. 1.2 = Pra 99 [2010] Nr. 32 S. 231; 130 III 380 E. 3.2 f.; DANIEL HUNKELER, in: Daniel Hunkeler [Hrsg.], Kurzkommentar SchKG, 2. Aufl. 2014, N. 23 zu Art. 295b SchKG; derselbe, Das Nachlassverfahren nach revidiertem SchKG, 1996, S. 212).

4. Über die Beschwerdeführerin ist in analoger Anwendung von Art. 296b SchKG der Konkurs zu eröffnen (vgl. auch die Überlegungen des Obergerichts Bern in dessen Urteil ZK 20 120 vom 9. April 2020, wiedergegeben im Urteil des Bundesgerichts 5A_418/2020 vom 8. Juni 2020 E. 3). Der Zeitpunkt der Konkurseröffnung ist auf das Datum des vorliegenden Entscheids zu legen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_827/2019 vom 18. März 2021 E. 3.2). Die mit dem vorliegenden Entscheid im Widerspruch stehenden Dispositiv-Ziffern 2 und 3 des angefochtenen Entscheids sind aufzuheben. Über die Kosten des vor dem Einzelrichter des Kantonsgerichts geführten Nachlassverfahrens hat die Vorinstanz zu entscheiden, weshalb Dispositiv-Ziffer 4 des angefochtenen Entscheids zu bestätigen ist.

Seite 1/1