Legislator Corpus juridique & Jurisprudence
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AGVE 2002 35 • VSG AG AGVE 2002 35 Admis (Allowed) Structuré par IA

AGVE 2002 35 — Social Insurance Institution Exempt from Court Costs in Premium Reduction Appeals

Numéro de cause AGVE 2002 35 (AG_VSG_001_AGVE-2002-35_2002-10-04)
Autorité / Tribunal
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Juridiction Canton d'Argovie — Tribunaux cantonaux (CH-AG)
Ouvrir la source officielle ↗ Miroir Entscheidsuche ↗ Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse de l'arrêt (Faits & Considérants)

Structuré par IA

In appeals concerning premium reductions, the social insurance institution, even if unsuccessful, is not obligated to bear court costs. This is because, as an entity entrusted with implementing public duties under the law, it is considered an "administrative office" for the purposes of cost allocation in administrative proceedings, and such entities are generally exempt from bearing costs in appeal procedures. This aligns with federal practice where cost exemptions are applied to all bodies carrying out public responsibilities.

Regeste / Sommaire juridique

Structuré par IA
§ 31 Abs. 4 EG KVG; § 35 Abs. 1 VRPG — § 31 Abs. 4 EG KVG: This provision is cited as the basis for applying the rules on costs in administrative court proceedings to the Social Insurance Institution. § 35 Abs. 1 VRPG: This provision is applied to exempt the Social Insurance Institution from bearing court costs as it is acting in a public capacity.

Questions juridiques clés & dispositions appliquées

Structuré par IA
§ 31 Abs. 4 EG KVG

This provision is cited as the basis for applying the rules on costs in administrative court proceedings to the Social Insurance Institution.

§ 35 Abs. 1 VRPG

This provision is applied to exempt the Social Insurance Institution from bearing court costs as it is acting in a public capacity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte intégral de la décision — AGVE 2002 35

AGVE 2002 35 S.111

2002 Prozessrecht 111

I. Prozessrecht

35 § 31 Abs. 4 EG KVG, § 33 Abs. 2 und § 35 Abs. 1 VRPG Im Beschwerdeverfahren betreffend Prämienverbilligung hat die Sozial- versicherungsanstalt als unterliegende Partei keine Verfahrenskosten zu tragen (Erw. 3).

Aus dem Entscheid des Versicherungsgerichts, 4. Kammer, vom 15. Okto- ber 2002 in Sachen M.V. gegen Sozialversicherungsanstalt.

*Aus den Erwägungen*

3. Bei Gutheissung der Beschwerde wird der beschwerdefüh- renden Partei der geleistete Kostenvorschuss zurückerstattet. Der So- zialversicherungsanstalt (SVA) als unterliegenden Partei sind jedoch keine Verfahrenskosten aufzuerlegen. Bezüglich der Kostenfrage ver- weist § 31 Abs. 4 des aargauischen Einführungsgesetzes zum Kran- kenversicherungsgesetz [EG KVG] auf das Gesetz über die Verwal- tungsrechtspflege [VRPG]. Danach haben im Beschwerdeverfahren die beteiligten Amtsstellen in der Regel keine Verfahrenskosten zu tragen (§ 35 Abs. 1 VRPG). Die Sozialversicherungsanstalt ist zwar keine Amtsstelle im engeren Sinne, sondern eine selbständige öffent- lichrechtliche Anstalt, doch wurde ihr vom Regierungsrat der Vollzug der im Krankenversicherungsgesetz vorgeschriebenen Prämienver- billigung übertragen (Art. 65 KVG i.V.m. § 24 Abs. 1 EG KVG). Im Bereich der Prämienverbilligung vertritt die SVA somit die Rechtsan- wendungsinteressen des Gemeinwesens. In Erfüllung dieser öffentli- chen Aufgabe handelt sie demzufolge als "Amtsstelle" im Sinne von § 35 Abs. 1 VRPG (dazu auch AGVE 1977 S. 120 f.), weshalb ihr keine Kosten aufzuerlegen sind. Dies entspricht auch der Praxis auf Bundesebene, wonach die Kostenbefreiung generell für alle Träger

2002 Versicherungsgericht 112

öffentlicher Aufgaben angewandt wird (vgl. Fritz Gygi, Bundesver- waltungsrechtspflege, 2. Aufl., Bern 1983, S. 329).