Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KB 19/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses prosecutor's request to reopen case as procedural deadline expired and prior test proceedings failed.

Numéro de cause V KB 19/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the case to be marked as erroneous and the prosecutor's letter to be archived without further action. The court found the prosecutor failed to initiate a new proceeding under the relevant statute, the deadline for such a request had long expired, and prior test proceedings had already been filed and rejected. Consequently, the court ruled that reinterpreting the letter as a valid new request was legally impossible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 29 § 6 i n. uSN; Art. 118 § 1 i 2 k.p.k.: A prosecutor cannot initiate a new criminal proceeding if the statutory deadline has expired and prior test proceedings have already been conducted and rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural deadline criminal proceedings test proceedings prosecutor's duty reopening case statutory interpretation procedural impossibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 29 § 6 i n. uSN
To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art.
Art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KB 166/25
Supreme Court dismisses prosecutor's appeal for judge impartiality due to lack of case-specific impact evidence.
V KB 197/25
Supreme Court dismisses judge's independence request due to lack of specific procedural impact analysis.
V KB 198/25
Supreme Court dismisses prosecutor's appeal for judge impartiality due to lack of case-specific impact analysis.
V KK 389/25
Supreme Court dismisses prosecutor's request to recuse judges due to lack of statutory grounds for recusal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KB 19/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2026 r. W związku z pismem prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r., ([…]) zakreślić sprawę w reprtorium KB jako błędny wpis, a pismo w części, w jakiej nie zostało pozostawione bez dalszego biegu, pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na to, że: 1) prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania karnego, nie zainicjował postępowania, o jakim mowa w art. 29 § 6 i n. uSN (zob. wskazaną we wniosku podstawę prawną), 2) w tej sprawie termin do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 6 uSN dawno już upłynął i wniosek taki byłby niedopuszczalny, a dodatkowo 3) w tej sprawie wnioski o przeprowadzenie postępowania testowego zostały już złożone przez prokuratora i odrzucone (V KB 166/25, V KB 197/25, V KB 198/25).

To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe. Odpis pisma dołączyć do sprawy V KK 389/25. Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński UZASADNIENIE[J.J.]