Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 389/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses prosecutor's request to recuse judges due to lack of statutory grounds for recusal.

Numéro de cause V KK 389/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the prosecutor's request to recuse three judges from hearing the cassation appeal in case V KK 354/25. The prosecutor argued that the judges should be excluded based on specific conflict-of-interest provisions, but the court found no valid legal basis for such recusal. Consequently, the request was left without consideration and the prosecutor's letter was forwarded for registration as a formal request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 § 1, 4 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam: A request for recusal of Supreme Court judges must be grounded in explicit statutory provisions; absent clear statutory grounds, the request is rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judges conflict of interest cassation appeal prosecutor request statutory grounds Supreme Court procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 § 1 k.p.k.
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 42 § 4 k.p.k.
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art.
Art. 41 § 2 k.p.k.
a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł : 1) wniosek pozostawić bez rozpoznania; 2) przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art.
art. 244 k.k
skazanego z art. 244 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 41 § 1 k.p.k
art. 41 § 2 k.p.k
a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KK 354/25
Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 389/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie B. G. skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2026 r., wniosku prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł : 1) wniosek pozostawić bez rozpoznania; 2) przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. [J.J.][a.ł]