Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2737/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2737.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to meet statutory requirements and lack of mandatory lawyer representation.

Numéro de cause I.ÚS 2737/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Stanislav Mojžíšek against a Supreme Court decision ordering court fees. The complaint failed to satisfy statutory requirements and lacked mandatory lawyer representation, despite prior warnings to the petitioner. Consequently, the court rejected the request without a merits review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Law č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court dismisses a complaint that fails to meet statutory requirements or lacks mandatory legal representation without calling the petitioner to cure defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional complaint dismissal mandatory lawyer representation statutory requirements failure Constitutional Court procedure court fee appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
IV. ÚS 3758/14
Constitutional Court dismisses unqualified constitutional complaint due to lack of legal representation and missing procedural details.
III. ÚS 1298/16
Constitutional Court dismisses appeal for lack of specific facts proving constitutional rights violation in social security case.
IV. ÚS 1324/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint regarding unfair trial due to lack of legal argumentation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti, kterou podal stěžovatel Stanislav Mojžíšek, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. srpna 2016 č. j. 21 Cdo 3260/2016-258, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byla dne 16. srpna 2016 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které se domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení, jímž Nejvyšší soud vyzval stěžovatele, aby zaplatil soudní poplatek z dovolání. Stěžovatel současně navrhoval, aby Ústavní soud ve věci vydal předběžné opatření.

2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. V předmětné věci ústavní stížnost stěžovatele náležitosti tohoto zákona nesplňovala. Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad návrhu, protože stěžovatel si musí být vědom zákonem stanovených náležitostí, neboť o nich byl v minulosti Ústavním soudem opakovaně poučen, včetně požadavku na povinné zastoupení advokátem (kupř.

sp. zn. IV. ÚS 3758/14

,

III. ÚS 1298/16

,

IV. ÚS 1324/16

).

3. Vzhledem k vadám ústavní stížnosti Ústavní soud za přiměřeného použití ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost, jakož i s ní spojený návrh, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. listopadu 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj