Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2969/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.2969.16.1 Généré par l'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to appoint counsel despite repeated warnings and prior rejections.

Numéro de cause I.ÚS 2969/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by the applicant T. R. against lower court rulings regarding appeal deadlines and procedural delays. The applicant, unrepresented by a lawyer, had previously submitted at least 87 similar complaints that were dismissed for procedural defects, yet failed to appoint counsel before this submission. The court dismissed the current request under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act because the applicant did not rectify the mandatory requirement for legal representation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 30(1) of the Constitutional Court Act; Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be withdrawn if the applicant fails to appoint a lawyer after being repeatedly warned, and the court will not re-notify the applicant to cure the defect.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional complaint legal representation procedural defect unrepresented party repeated warnings Constitutional Court Act dismissal for non-compliance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II. ÚS 2968/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to lack of mandatory lawyer representation and internal contradictions.
IV. ÚS 2974/16
Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet statutory filing requirements under the Constitutional Court Act.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele T. R., proti zásahu Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze spočívajících v nesprávném posouzení odvolací lhůty, nezákonném rozhodnutí č. j. 3 VSPH 1021/2016-A-21 ze dne 31. května 2016 a v průtazích v řízení, za účasti Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se domáhal prohlášení nezákonnosti (!) výše uvedeného zásahu. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl mnohokrát poučen, že tak činit nemá, a musí si toho již být vědom (Ústavní soud dosud odmítl nejméně 87 návrhů stěžovatele z procesních důvodů). Ústavní soud jej proto k odstranění vad znovu nevyzýval (k nejnovější sérii podání stěžovatele obdobně usnesení II. ÚS 2968/16 a

IV. ÚS 2974/16

ze dne 26. 9. 2016); nevyčkával ani, zda se stěžovatel obrátí na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta. To měl učinit před podáním nynějšího návrhu.

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. října 2016

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj