Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AbR.1982.83.Nr.51 • OG OW AbR.1982.83.Nr.51 Généré par l'IA

Supplementary Benefits: Actual Maintenance Costs vs. Lump-Sum Deduction

Numéro de cause AbR.1982.83.Nr.51
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Obwald (CH-OW)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court considered whether to deduct actual building maintenance costs or a lump sum from an insured person's income for supplementary benefits. While the law permits deducting actual costs, it also allows for a lump-sum deduction in cantons that utilize this method for state taxes. The insured person had previously used the lump-sum deduction and failed to provide evidence that it was insufficient to cover actual maintenance costs, leading the court to uphold the lump-sum deduction.

Regeste Legislator

Officiel

AbR 1982/83 Nr. 51, S. 129: Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung. Abzug der Gebäudeunterhaltskosten vom anrechenbaren Einkommen. Pauschalabzug oder Abzug der tatsächlichen Kosten? Urteil der

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations complémentaires frais d'entretien impôt forfaitaire franchise d'assurance déduction du revenu déterminant autre autorisation liée au permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergä
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art.
Art. 3 Abs. 4 Bst
Vom anrechenbaren Einkommen sind die Gebäudeunterhaltskosten abzuziehen (Art. 3 Abs. 4 Bst.
Art. 16 ELV
Art. 16 ELV präzisiert dazu, dass die Kosten des laufenden Unterhalts von Gebäuden nach den Grundsätzen der Wehrsteuergesetzgebung bewertet werden (Wegleitung über die Ergänzungsleistungen N 229).
Art. 35 StG
Das Obwaldner Steuergesetz kennt den Pauschalabzug (Art. 35 StG).
Art. 35 Abs. 2 StG
Ein Wechsel von der Pauschale zum Abzug der tatsächlichen Kosten ist zulässig, wenn nachgewiesen wird, dass der Pauschalabzug auf die Dauer die tatsächlichen Kosten nicht deckt (Art. 35 Abs. 2 StG, Richtlinien der eidgenössischen Steuerverwaltung Bst.
Art. 35 ELG
Das Obwaldner Steuergesetz kennt den Pauschalabzug (Art. 35 StG).
Art. 3 ELV
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung. Abzug der Gebäudeunterhaltskosten vom anrechenbaren Einkommen. Pauschalabzug oder Abzug der tatsächlichen Kosten?
Art. 16 AbR
c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung.
Généré par l'IA
VVGE.2001.02.Nr.20
Social Assistance: Car Costs and Supplementary Insurance
VVGE.1983.84.Nr.38
Deductibility of Accommodation Costs for Work Stays
AbR.1990.91.Nr.7
Maintenance Indexing, Surplus Income, Wage Garnishment, and Legal Cost Contributions
VVGE.1999.00.Nr.30
Ancillary Housing Costs and Financial Assistance Eligibility
VVGE.2001.02.Nr.11
Lump-Sum Rent Arrears Taxable at Special Rate

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz

This provision is cited as the basis for deducting building maintenance costs from the assessable income.

Art. 16 der dazugehörigen Verordnung

This provision specifies how building maintenance costs are to be assessed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Neue SucheOriginalAbR-82-83-51.htm

AbR 1982/83 Nr. 51, S. 129:

Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung. Abzug der Gebäudeunterhaltskosten vom anrechenbaren Einkommen. Pauschalabzug oder Abzug der tatsächlichen Kosten?

Urteil der Rekurskommission für Sozialversicherung vom 28. September 1982

Aus den Erwägungen:

2. Aus der Rekursschrift ist zu schliessen, dass der Versicherte offenbar das von der Kasse errechnete Einkommen und dabei namentlich den Abzug für die Gebäudeunterhaltskosten beanstandet.

Vom anrechenbaren Einkommen sind die Gebäudeunterhaltskosten abzuziehen (Art. 3 Abs. 4 Bst. c ELG). Art. 16 ELV präzisiert dazu, dass die Kosten des laufenden Unterhalts von Gebäuden nach den Grundsätzen der Wehrsteuergesetzgebung bewertet werden (Wegleitung über die Ergänzungsleistungen N 229). Gemäss den Richtlinien der eidgenössischen Steuerverwaltung kann anstelle des Abzugs der tatsächlichen Kosten in den Kantonen, in denen für die Staatssteuer ein Pauschalabzug vorgesehen ist, der Abzug ebenfalls pauschaliert erfolgen (Masshardt, Wehrsteuerkommentar 1980, 162). Das Obwaldner Steuergesetz kennt den Pauschalabzug (Art. 35 StG). Bisher beanspruchte der Versicherte den pauschalen Gebäudeunterhaltsabzug. Ein Wechsel von der Pauschale zum Abzug der tatsächlichen Kosten ist zulässig, wenn nachgewiesen wird, dass der Pauschalabzug auf die Dauer die tatsächlichen Kosten nicht deckt (Art. 35 Abs. 2 StG, Richtlinien der eidgenössischen Steuerverwaltung Bst. a). Der Versicherte weist indessen nicht nach, dass der Pauschalabzug ungenügend ist. Es liegen keine Anhaltspunkte für grössere tatsächliche Unterhaltskosten, die auch von der Steuerbehörde anerkannt sind, vor (vgl. ZAK 1977, 512).

de| fr

it Schlagworte versicherter pauschale anrechenbares einkommen steuerbehörde unterhaltskosten Normen Bund StG: Art.35 ELG: Art.3 ELV: Art.16 AbR 1982/83 Nr. 51