Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
S 88 44 • KG LU S 88 44 Généré par l'IA

Administrative Court Decision on Timeliness of Expert Impartiality Challenge

Numéro de cause S 88 44
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court considered whether a party's objection to an expert's impartiality, raised after the deadline set by the court, should be disregarded. The court reasoned that although the relevant procedural provisions apply to expert challenges, failing to meet the court-imposed deadline for raising an objection does not automatically result in the objection being deemed inadmissible; rather, the tardiness may only impact the allocation of costs in the final decision.

Regeste Legislator

Officiel

§ 14, § 15 Abs. 3, § 93 Abs. 2 VRG. Ausstand von Experten. Macht eine Partei zur Person eines Experten erst nach Ablauf der vom Gericht eingeräumten Frist einen Ausstandsgrund geltend, hat dies nicht die Unbeachtlichkeit des verspäteten Einwandes zur Folge. Allenfalls kann die Nichteinhaltung der Frist im Kostenpunkt Folgen haben. | Verfahren

Mots-clés

Généré par l'IA
impartialité de l'expert recours contre des décisions administratives délai légal de procédure griefs de procédure recours en annulation en droit de l'Union objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 15 Abs. 3 VRG
This provision is cited in the reasoning regarding the potential cost consequences of failing to meet a deadline, which is a matter reserved for the final decision.
Généré par l'IA
S 06 307
Accident Insurer Ordered to Issue Intermediate Ruling on Expert Impartiality Challenge
21 02 252
Appealability of Decision Denying Restoration of Missed Procedural Deadline
RRE Nr 2353
Late Submission Admissibility Under Investigation Principle
RRE Nr 1654
Administrative Appeal Defective Without Substantive Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 15 Abs. 3 VRG

This provision is cited in the reasoning regarding the potential cost consequences of failing to meet a deadline, which is a matter reserved for the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Verwaltungsgericht

Abteilung: · Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Rechtsgebiet: · Verfahren

Entscheiddatum: · 30.04.1991

Fallnummer: · S 88 44

LGVE: · 1991 II Nr. 44

Leitsatz: · § 14, § 15 Abs. 3, § 93 Abs. 2 VRG. Ausstand von Experten. Macht eine Partei zur Person eines Experten erst nach Ablauf der vom Gericht eingeräumten Frist einen Ausstandsgrund geltend, hat dies nicht die Unbeachtlichkeit des verspäteten Einwandes zur Folge. Allenfalls kann die Nichteinhaltung der Frist im Kostenpunkt Folgen haben.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: 3. - Soweit nicht bestimmte Sachverständige vorgeschrieben sind, gibt das Gericht den Parteien Gelegenheit, gegen den in Aussicht genommenen Sachverständigen Einwendungen zu erheben. Die Ausstandsbestimmungen der §§ 14 bis 16 VRG sind sinngemäss anwendbar (§ 93 Abs. 2 VRG). Im vorliegenden Verfahren ist zu beachten, dass der Beschwerdeführer innert der vom Gericht eingeräumten Frist zur Person von Dr. S keine Einwendungen geltend gemacht hat. Die Nichteinhaltung dieser gerichtlich eingeräumten Frist hat indes nicht die Unbeachtlichkeit des verspäteten Einwandes zur Folge. Allerdings wird sich im Endentscheid die Frage stellen, ob und allenfalls in welchem Mass die Nichteinhaltung der Frist im Kostenpunkt zulasten des Beschwerdeführers zu beachten sein wird (§ 15 Abs. 3 VRG; vgl. Kölz, Kommentar zum VRG des Kantons Zürich, N 31 Vorbemerkungen zu den §§ 19 bis 28 VRG). 4. - . . .