Legislator Jurisprudence & Législation
OG 1991 19 • KG LU OG 1991 19 Généré par l'IA

Expedited Document Production Refusal for Easily Obtainable Evidence

Numéro de cause OG 1991 19
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an expedited order procedure, a party requested the production of a report concerning the delivery of a registered mailing, but the court deemed this request inadmissible because the requesting party stated they would personally obtain proof of delivery. The court reasoned that in summary proceedings, generally only documentary evidence and party examination are permitted, and an application for document production under the relevant civil procedure code sections is excluded when the party bearing the burden of proof can easily obtain the document themselves; failure to submit an easily procurable document in such summary proceedings results in the negative consequences of lacking evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 8 ZGB; Expedited Document Production Refusal for Easily Obtainable Evidence: The court reasoned that in summary proceedings, generally only documentary evidence and party examination are permitted, and an application for document production under the relevant civil procedure code sections is excluded when the party bearing the burden of proof can easily obtain the document themselves; failure to submit an easily procurable document in such summary proceedings results in the negative consequences of lacking evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de pièces code de procédure civile droit à la preuve principe de la célérité fardeau de la preuve procédure probatoire structurée §§ 148ff. ZPO. Edition im Summarverfahren. | Zivilprozessrecht

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 27.06.1991

Fallnummer: · OG 1991 19

LGVE: · 1991 I Nr. 19

Leitsatz: · §§ 148ff. ZPO. Edition im Summarverfahren.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · In einem Befehlsverfahren wurde u. a. die Edition eines Berichtes über die erfolgte Zustellung einer Einschreibesendung beantragt. Dazu wurde ausgeführt: "Vorsorglich" hat die Klägerin noch die Edition "eines Berichtes über die Zustellung . . ." beantragt. Unter Hinweis auf die klägerische Angabe, sie werde sich um eine Postbestätigung selber bemühen, ist dieser Antrag zum vornherein unbeachtlich. Es kommt hinzu, dass im (summarischen) Befehlsverfahren in der Regel nur der Beweis durch Urkunden und Parteibefragung zugelassen ist. Ein Editionsverfahren nach §§ 148 ff. ZPO für eine Urkunde, die sich der Beweisbelastete problemlos selber beschaffen kann, ist jedenfalls ausgeschlossen. Wer somit im Summarverfahren als Beweisbelasteter eine von ihm selber beschaffbare Urkunde nicht auflegt, hat die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (Kummer, Berner Kommentar, N 36 zu Art. 8 ZGB).