Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
KA 06 39 • KG LU KA 06 39 Généré par l'IA

Director's Reliance on Legal Advice Negates Intent in Copyright Infringement Case

Numéro de cause KA 06 39
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A corporate director faced criminal charges for copyright infringement and unfair competition after publishing a brochure featuring buildings designed by a former employee while working for the original company; the court upheld the decision to discontinue the criminal investigation because the director could not be held criminally liable due to a lack of intent, as he had proactively sought and relied upon legal advice from his attorney, who assured him the brochure was compliant with both copyright and competition law, thereby negating the element of eventual intent required for conviction under the relevant statutes.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 18 StGB; Art. 67 URG; Art. 23 UWG. Eventualvorsatz. Wer sich bei seinem Anwalt absichert, dass sein Prospekt weder urheberrechtlich bedenklich noch unlauter ist, kann strafrechtlich nicht belangt werden. | Strafrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
avis juridiques intention délictueuse oeuvre protégée par le droit d'auteur responsabilité des administrateurs infraction commise par négligence conflit d'intérêts de l'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 18 StGB
Leitsatz: · Art. 18 StGB; Art.
Art. 67 URG
18 StGB; Art. 67 URG; Art.
Art. 23 UWG
Leitsatz: · Art. 18 StGB; Art. 67 URG; Art. 23 UWG. Eventualvorsatz. Wer sich bei seinem Anwalt absichert, dass sein Prospekt weder urheberrechtlich bedenklich noch unlauter ist, kann strafrechtlich nicht belangt werden.
Art. 398 OR
Généré par l'IA
AR 01 3
Attorney Secrecy vs. Corporate Director Duties and Criminal Investigations
AR 95 27 74
Attorney Malpractice in Copyright Suit Due to Failure to Assess Client Standing
2N 16 56
Conflict of Interest in Joint Defense Representation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Kriminal- und Anklagekommission

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 10.05.2006

Fallnummer: · KA 06 39

LGVE: · 2006 I Nr. 55

Leitsatz: · Art. 18 StGB; Art. 67 URG; Art. 23 UWG. Eventualvorsatz. Wer sich bei seinem Anwalt absichert, dass sein Prospekt weder urheberrechtlich bedenklich noch unlauter ist, kann strafrechtlich nicht belangt werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.