Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AU 18 22 • AUK LU AU 18 22 Généré par l'IA

Supervisory Authority Ruling on Notarial Administration of Oaths

Numéro de cause AU 18 22
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The supervisory authority for notaries ruled that according to cantonal law, the notarization of the administration of an oath or a solemn declaration for domestic use is inadmissible, as the notarization of such acts is only permitted under cantonal law if the safeguarding of rights abroad necessitates it, and violation of this procedural requirement renders the public document void.

Regeste Legislator

Officiel

Die Beurkundung einer Eidesabnahme oder einer Erklärung an Eidesstatt für den inländischen Gebrauch ist nach luzernischem Recht unzulässig. | Art. 46 BeurkG. | Beurkundungsrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
notaire autorité domestique condition de recevabilité délégation de pouvoir droit d'utilisation exigence de forme écrite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 46 BeurkG
Gesetzesartikel: · Art. 46 BeurkG.
Généré par l'IA
OG 1992 18
Cantonal Notary Jurisdiction Over Foreign LLC Notarization
AU 97 14 59
Notarial Records Custody and Confidentiality

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Aufsichtsbehörden und Kommissionen

Abteilung: · Aufsichtsbehörde über die Urkundspersonen

Rechtsgebiet: · Beurkundungsrecht

Entscheiddatum: · 21.09.2018

Fallnummer: · AU 18 22

LGVE: · 2018 V Nr. 1

Gesetzesartikel: · Art. 46 BeurkG.

Leitsatz: · Die Beurkundung einer Eidesabnahme oder einer Erklärung an Eidesstatt für den inländischen Gebrauch ist nach luzernischem Recht unzulässig.

Rechtskraft:

Entscheid: · Aus den Erwägungen:

Gemäss § 46 des Gesetzes über die öffentlichen Beurkundungen (BeurkG; SRL Nr. 255) ist die Abnahme des Eides und der Erklärung an Eidesstatt nur zulässig, wenn die Wahrung von Rechten im Ausland es erfordert. Die Beurkundung einer Eidesabnahme oder einer Erklärung an Eidesstatt für den inländischen Gebrauch ist deshalb nach Ansicht der Aufsichtsbehörde über die Urkundspersonen nach geltendem luzernischem Recht in jedem Fall unzulässig. Eine öffentliche Urkunde ist nichtig, wenn die Vorschriften des Verfahrens nach Art. 46 BeurkG verletzt wurden (§ 32 Abs. 1 lit. f BeurkG).