Legislator Jurisprudence & Législation
30 05 12 • KG LU 30 05 12 Généré par l'IA

Psychiatric Commitment Appeal: Cost Award Based on Lack of Notice of Decision

Numéro de cause 30 05 12
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court reviewed an appeal concerning the imposition of legal costs following a judicial decision to uphold a precautionary psychiatric commitment order, where the appellant consistently claimed not to have received the written commitment order, its reasoning, or the required instructions on the right to appeal. The court reasoned that because the administrative authority failed to prove delivery of the written decision with a reasoned justification and appeal instructions, as required by law and constitutional right to be heard, the procedural right of the affected person was violated, mandating that the state compensate the appellant for their attorney's fees for the lower court proceedings, despite the substantive merits of the commitment remaining unchallenged.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 29, 110 Abs. 1 lit. c und e sowie 201 Abs. 2 VRG; Art. 29 Abs. 2 BV. Kann die Behörde nicht nachweisen, dass sie dem Betroffenen die schriftliche Einweisungsverfügung mit Begründung und Rechtsmittelbelehrung zugestellt hat, ist das rechtliche Gehör verletzt. | Verwaltungsverfahrensrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure contrôle juridictionnel droit de demeurer décision motivée motivation sur le fond droit d'être entendu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 201 Abs. 2 VRG

Applied to award the complainant party compensation for legal costs due to a serious procedural error.

§ 29 VRG

Cited in the context of the burden of proof for decision delivery, which relates to the procedural flaw leading to costs being awarded.

§ 110 Abs. 1 lit. c und e VRG

Cited to establish the right to a reasoned decision with instructions on appeal, forming the basis of the procedural violation.

Art. 29 Abs. 2 BV

Cited as the constitutional basis for the requirement of reasoned decisions, which was violated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Verwaltungsverfahrensrecht

Entscheiddatum: · 12.08.2005

Fallnummer: · 30 05 12

LGVE: · 2005 I Nr. 40

Leitsatz: · §§ 29, 110 Abs. 1 lit. c und e sowie 201 Abs. 2 VRG; Art. 29 Abs. 2 BV. Kann die Behörde nicht nachweisen, dass sie dem Betroffenen die schriftliche Einweisungsverfügung mit Begründung und Rechtsmittelbelehrung zugestellt hat, ist das rechtliche Gehör verletzt.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.