Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21 03 90 • KG LU 21 03 90 Généré par l'IA

Partial Appeal Against Criminal Disposition Inadmissible

Numéro de cause 21 03 90
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where an individual accepted a criminal disposition but subsequently filed an appeal specifically against the court-ordered confiscation of weapons, the High Court determined that the appeal was inadmissible because the local criminal procedure code does not recognize partial finality for such dispositions. The court reasoned that confiscation ordered as a non-independent part of a criminal disposition (§ 132 StPO) must be challenged integrally by rejecting the entire disposition (§ 133 StPO) rather than through a separate appeal against a specific element, rendering the instruction to appeal the confiscation separately erroneous.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 132 ff. und 252 StPO; Art. 58 StGB. Die Strafverfügung kann nur als Ganzes angenommen werden, denn der luzernischen Strafprozessordnung ist das Institut der Teilrechtskraft fremd. Ist der Betroffene mit einem Teil der Strafverfügung - und sei dies "nur" eine dort angeordnete Einziehung - nicht einverstanden, hat er die Strafverfügung integral (durch Ein-sprache bzw. Nichtannahme) und nicht separat mit Rekurs an das Obergericht anzufechten. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
confiscation pénale code de procédure pénale autorisation partielle recours contre décision de renvoi irresponsabilité exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 58 StGB
und 252 StPO; Art. 58 StGB.
§ 252 StPO
The appeal was not admitted because the law does not explicitly provide for an appeal in this specific context.
§ 133ter StPO
Cited to explain the correct procedure (integral challenge by non-acceptance) that should have been followed instead of the appeal filed.
Généré par l'IA
1C 15 25
Admissibility of Partial Claim in Procedural Order Not Appealable
4M 20 3
Prosecutor's Right to Cross-Appeal Confiscation Decision in Criminal Appeal
V 93 60
Appealability of Remand Order Lacking Current Legal Interest
OG 1992 65
Appeal Against Custody Order Inadmissible Due to Release; Compensation Remitted to Civil Court
2N 13 74
Complainant Lacks Standing to Appeal Partial Dismissal Order in Document Offense Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 252 StPO

The appeal was not admitted because the law does not explicitly provide for an appeal in this specific context.

§ 133ter StPO

Cited to explain the correct procedure (integral challenge by non-acceptance) that should have been followed instead of the appeal filed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 11.08.2003

Fallnummer: · 21 03 90

LGVE: · 2003 I Nr. 71

Leitsatz: · §§ 132 ff. und 252 StPO; Art. 58 StGB. Die Strafverfügung kann nur als Ganzes angenommen werden, denn der luzernischen Strafprozessordnung ist das Institut der Teilrechtskraft fremd. Ist der Betroffene mit einem Teil der Strafverfügung - und sei dies "nur" eine dort angeordnete Einziehung - nicht einverstanden, hat er die Strafverfügung integral (durch Ein-sprache bzw. Nichtannahme) und nicht separat mit Rekurs an das Obergericht anzufechten.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.