Legislator Jurisprudence & Législation
11 08 84 • KG LU 11 08 84 Généré par l'IA

Gastronomy Overtime Dispute: Employee Records Upheld Against Employer's Late Counter-Evidence

Numéro de cause 11 08 84
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed a dispute over compensation for overtime hours claimed by an employee in the gastronomy sector, where the employer challenged the overtime calculation based on the employee's submitted time records, arguing against being denied the opportunity to present counter-evidence. The court reasoned that under the applicable collective agreement, the employee's time records serve as admissible evidence when the employer fails to keep proper work-time documentation, and since the employee regularly submitted these monthly records, the employer was deemed to have knowledge of and implicitly accept them by not objecting. Consequently, the employer's subsequent attempt to disprove the recorded hours via witness testimony was deemed irrelevant because the employer had effectively acknowledged the records' accuracy by failing to raise timely objections, as a pattern of accepting the regular submissions implies acceptance of their correctness.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 321c OR; Art. 21 Abs. 3 L-GAV. Beweislast und Entschädigung für Überstundenarbeit. Arbeitszeitkontrolle des Mitarbeiters als Beweismittel. | OR (Obligationenrecht)

Mots-clés

Généré par l'IA
enregistrement du temps de travail indemnisation des heures supplémentaires convention collective témoignage réception de l'ouvrage moyens de preuve sans pertinence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 321c OR
Leitsatz: · Art. 321c OR; Art.
Art. 21 Abs. 3 L-GAV
321c OR; Art. 21 Abs. 3 L-GAV.
Art. 15 Abs. 4 L-GAV

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)

Entscheiddatum: · 17.11.2008

Fallnummer: · 11 08 84

LGVE: · 2008 I Nr. 14

Leitsatz: · Art. 321c OR; Art. 21 Abs. 3 L-GAV. Beweislast und Entschädigung für Überstundenarbeit. Arbeitszeitkontrolle des Mitarbeiters als Beweismittel.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.