Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
98.99.20 • REB UR 98.99.20 Généré par l'IA

Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic

Numéro de cause 98.99.20
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Uri (CH-UR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, an owner and tenant of agricultural parcels accessed via the X.-Strasse, filed an administrative court appeal against a building permit, asserting that the resulting increased traffic on the road, given its current standard, would substantially impede the cultivation of his properties and access to other agricultural holdings. The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 64 i.V.m, Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV; Agricultural Tenant Standing to Challenge Building Permit Due to Increased Traffic: The court determined that this asserted impact on the appellant's ongoing agricultural use established a current, practical, and actual interest necessary for standing to appeal, thereby differentiating the matter from a public interest complaint.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir contre permis accès au terrain utilisation agricole route d'accès colocataire qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 64 i.V.m
98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV
Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV.
Généré par l'IA
10.11.22
Tenant Lacks Standing to Appeal Agricultural Acquisition Permit
2025.OG.V.24.27.OG
Unauthorized Construction Removal Upheld on Agricultural Land
10.11.18
Property Owners' Standing to Appeal Construction Decision
2019.OG.V.18.15
Administrative Appeal Dismissed Regarding Inclusion of Non-Agricultural Property in Land Improvement Perimeter for Service Road

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

98/99 20 Kantonales Verfahrensrecht. Art. 64 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a VRPV. Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Beschwerdelegitimation. Aktuelles praktisches tatsächliches Interesse genügt. Anwendungsfall. Obergericht, 13. August 1998, OG V 98 58 (siehe 98/99 25)

Aus den Erwägungen:

1. ...

b) ... Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Pz A. und Pächter der Pz B. und C. Silenen. Diese Parzellen, die der Beschwerdeführer landwirtschaftlich nutzt, werden wie die Bauparzelle über die X.-Strasse erschlossen. Daneben dient ihm die Strasse weiter als Zuund Wegfahrtsstrecke zu weiteren landwirtschaftlichen Liegenschaften, die er im weiter südlich gelegenen Gemeindegebiet von Silenen. bewirtschaftet. Durch die Bewilligung der Neubaute befürchtet der Beschwerdeführer vermehrten Verkehr auf der X.-Strasse und damit aufgrund des Ausbaustandards der Strasse ins Gewicht fallende Erschwernisse in der Bewirtschaftung seiner Parzellen mangels genügender Passierbarkeit der Strasse. Das aktuelle praktische tatsächliche Interesse an der Beschwerdeführung ist damit gegeben. Es ist von der Beschwerdebefugnis auszugehen. Von einer Popularbeschwerde kann nicht gesprochen werden.