Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 110/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.110.2005 AI-structured

Sklep I R 110/2005 — Sklep I R 110/2005 — Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 110/2005 (doc_9949)
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Slovenia — Case Law (SI)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu. [JEDRO] Delegacija zaradi smotrnosti pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v ... je predlagalo dol...

Headnote / Official Regeste

AI-structured
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu. [JEDRO] Delegacija zaradi smotrnosti pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. [OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v ... je predlagalo dol...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — Sklep I R 110/2005

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

[JEDRO] Delegacija zaradi smotrnosti pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v ... je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik predsednik tega sodišča, ta okoliščina pa lahko vzbuja dvom v nepristransko sojenje. Predlog je utemeljen. Tako imenovana smotrna delegacija po določbah 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (v konkretnem primeru Okrajnega sodišča v ...).