Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4261/2013 struck_off AI-structured

Încheierea nr. 4261/2013 — Mootness of jurisdiction transfer petition due to prior resolution of underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 4261/2013 (ICCJ_99940)
Court / Authority
Decision Date
Outcome struck_off
Jurisdiction Romania — Case Law (RO)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare a pricinii*) filed by the petitioners, declaring the application devoid of object (*rămasă fără obiect*) and ordering no appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a civil case pending before the Botoșani Tribunal, which became moot after the trial court rendered a decision on June 18, 2013, rendering the case already resolved at the first instance. The decisive legal basis was the procedural doctrine that a request for transfer of jurisdiction must be dismissed as lacking object when the underlying case has already been adjudicated, thereby eliminating the need for inter-instanceal jurisdictional reallocation.

Headnote / Official Regeste

AI-structured
The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare a pricinii*) filed by the petitioners, declaring the application devoid of object (*rămasă fără obiect*) and ordering no appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a civil case pending before the Botoșani Tribunal, which became moot after the trial court rendered a decision on June 18, 2013, rendering the case already resolved at the first instance. The decisive legal basis was the procedural doctrine that a request for transfer of jurisdiction must be dismissed as lacking object when the underlying case has already been adjudicated, thereby eliminating the need for inter-instanceal jurisdictional reallocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — Încheierea nr. 4261/2013

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 18 iunie 2013 și că intimatul L.M.C. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită cheltuieli de judecată (nedovedite). Se mai referă și asupra faptului că, petenții L.D. și L.O. au depus la dosar precizări, iar intimații J.C. și J.E. au depus concluzii scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă tară obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții L.O., L.D. și L.I.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6771/40/2012 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.