fffeee3d-fd3b-4cbe-9088-4800283c3c8d — fffeee3d-fd3b-4cbe-9088-4800283c3c8d — Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2553-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02148-2016-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2016 m. rugsėjo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K.,  išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir n u s t a t ė : I. K. 2016-07-16, 16.11 val. Panevėžyje, Klaipėdos g. 105, kelio ruože, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis ne didesnis kaip 50 km/h, vairuodamas automobilį „Seat Ibiza“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 113 km/h greičiu ir įvertinus galimą greičio matuoklio paklaidą, viršijo leistiną važiavimo greitį 59 km/h. Tokiu būdu I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.  I. K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, jis nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ir nenurodė svarbių priežasčių dėl ko jis neatvyko į teismo posėdį, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. byla nagrinėja I. K. nedalyvaujant. I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu parašė paaiškinimą, kuriame savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad viršijo greitį dėl to, kad skubėjo į darbą.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 124 str. 6 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69959587-16(4,5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-9 b.l.); pažyma apie asmens teistumą(10 b.l.); vairuotojų registro išrašu(11 b.l.); vyr. specialistės D. U. tarnybiniu pranešimu(12 b.l.); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-66582094-16(13 b.l.); I. K. paaiškinimu(14 b.l.); E. Š. paaiškinimu(15 b.l.). Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad I. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., I. K. mieste, kur važiavimo greitis yra 50km/val. greitį viršijo daugiau kaip 50 km/val., jo pasiteisinimas, kad skubėjo į darbą, yra formalus ir nepagrįstas, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudą I. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudų už tos pačios rūšies KET pažeidimo padarymą, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. K., už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą didesnę nei minimalus jos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059743175 bei įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Teisėja                                                                                                       Daina Vaidachavičienė