fffda386-c04a-4357-9449-bec1b6a7272f — fffda386-c04a-4357-9449-bec1b6a7272f — MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI-structuredAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-23-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-01997-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-09MarijampolÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ...
Headnote / Official Regeste
AI-structuredFull Text of the Judgment — fffda386-c04a-4357-9449-bec1b6a7272f
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6-23-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-01997-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-09MarijampolÄ                                                                                      MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ: R. U. 2011-12-23, apie 12.05 val., Äžuolų BÅ«dos km., Kazlų RÅ«dos sav., vairavo transporto priemonÄ âautomobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis â 0,60% promilÄs. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidÄ KET 14.p. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.R. U. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, praÅ¡o neskirti nuobaudos- teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo. R. U. kaltÄ, padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 37P-1326385-11 (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.4.), R. U. paaiÅ¡kinimu (b.l.9), MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl KET pažeidimo (b.l.10), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d požymius.R. U. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. R. U. padarÄ vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus intensyvaus eismo kelyje. Jis anksÄiau jau buvo baustas už tokio paties pobÅ«džio teisÄs pažeidimo padarymÄ . Å iuo atveju visuomenÄs interesas gyventi saugioje aplinkoje yra žymiai svarbesnis už administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusio asmens padÄtį. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo dirba vairuotoju, charakterizuojamas gerai, jo gaunamas vairuotojo darbo užmokestis yra pagrindinis ir vienintelis pragyvenimo Å¡altinis, taÄiau Å¡ių aplinkybių buvimas jo nesustabdÄ nuo grubaus pažeidimo padarymo. Jis yra darbingas, turi galimybÄ pagal sveikatos bÅ«klÄ susirasti kitokį darbÄ ir pragyvenimo Å¡altinį. Tokiu bÅ«du įvertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsižvelgiant į nustatytas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį apibÅ«dinanÄias aplinkybes, aplinkybių visumos, leidžianÄios taikyti LR ATPK 301 str. ir neskirti nuobaudos-teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, nÄra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog S. L. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARÄ: R. U. pagal LR ATPK 126str.1d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas -6030, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.        TeisÄja                                                                     AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: