Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14) Allowed / Granted AI-structured

6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14) — Scope of judicial review of telecom regulator's discretion in calculating efficient cost hourly rates under TKG

Case Number 6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14) (WBRE410020419)
Court / Authority
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Jurisdiction Germany — Case Law (DE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

The Federal Administrative Court granted the complaint against the non-admission of an appeal and referred the case to the Senate for substantive judgment, thereby advancing the proceedings. The dispute concerns telecommunications regulation, specifically whether the national telecommunications agency possesses a margin of discretion when determining hourly rates for efficient cost estimation under specific provisions of the Telecommunications Act. The decisive legal basis includes § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO regarding the fundamental significance of the legal question, and § 31 Abs. 2 Satz 1 TKG and § 32 Abs. 1 Satz 1 TKG (as amended in 2012) governing the agency's cost-calculation duties and the scope of judicial review.

Headnote / Official Regeste

AI-structured
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; § 47 Abs. 1 und 3 GKG; § 52 Abs. 1 GKG; § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG — § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO: Main ground for allowing the admission of the appeal to the revision instance due to the fundamental significance of the legal question. § 47 Abs. 1 und 3 GKG: Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint proceedings. § 52 Abs. 1 GKG: Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint and revision proceedings.

Key Legal Issues & Applied Statutory Provisions

AI-structured
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for allowing the admission of the appeal to the revision instance due to the fundamental significance of the legal question.

§ 47 Abs. 1 und 3 GKG

Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint proceedings.

§ 52 Abs. 1 GKG

Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint and revision proceedings.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural basis cited for the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — 6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14)

Revisionszulassung; Telekommunikation; Entgeltregulierung

[GRUENDE] 1

Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und ggf. inwieweit das Telekommunikationsgesetz der Bundesnetzagentur bei der Ermittlung der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung nach § 31 Abs. 2 Satz 1 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (TKG) bzw. nach § 32 Abs. 1 Satz 1 TKG in der Fassung des Gesetzes vom 3. Mai 2012 (BGBl I S. 958) in Bezug auf die Stundensätze, die der Ermittlung von (Einmal-)Entgelten zugrunde liegen, einen Beurteilungsspielraum einräumt und nach welchen Maßstäben insoweit die gerichtliche Kontrolle erfolgt.

2

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.