Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
98.99.12 • REB UR 98.99.12 Allowed / Granted AI-structured

98.99.12 — Necessity of New Application for Official Defense Counsel in Appellate Proceedings

Case Number 98.99.12 (UR_REB_001_98-99-12_1999-07-20)
Court / Authority
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Jurisdiction Canton of Uri — Cantonal Courts (CH-UR)
Open official source ↗ Entscheidsuche mirror ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

The court addressed the requirement for official defense counsel in appellate proceedings, noting that under the relevant statute, the President of the court of appeal is responsible for appointing such counsel. The court reasoned that because the appellate phase involves a different instance and distinct considerations, such as the significance of the appeal to the defendant and the likelihood of success in the specific case, a new application for official defense counsel is necessary, and the prior determination does not automatically carry over.

Headnote / Official Regeste

AI-structured
The court addressed the requirement for official defense counsel in appellate proceedings, noting that under the relevant statute, the President of the court of appeal is responsible for appointing such counsel. The court reasoned that because the appellate phase involves a different instance and distinct considerations, such as the significance of the appeal to the defendant and the likelihood of success in the specific case, a new application for official defense counsel is necessary, and the prior determination does not automatically carry over.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — 98.99.12

98/99 12 Strafprozessordnung. Art. 56 Abs. 1 StPO. Amtliche Verteidigung. Für das Rechtsmittelverfahren ist ein neues Gesuch erforderlich. Obergerichtspräsidium, 20. Juli 1999, OG SP 99 12

Aus den Erwägungen:

1. Der amtliche Verteidiger wird im Rechtsmittelverfahren durch den Präsidenten des Ober- gerichts bezeichnet (Art. 56 Abs. 1 StPO). Das Präsidium der strafrechtlichen Abteilung des Ober- gerichtes des Kantons Uri ist damit zuständig (Art. 33 Abs. 3 GOG). Auf das Gesuch ist einzutre- ten.

2. Im Rechtsmittelverfahren ist für die Bezeichnung des amtlichen Verteidigers eine andere Instanz zuständig (Art. 56 Abs. 1 StPO). Es erscheint auch gerechtfertigt, dass für das Rechtsmit- telverfahren nicht allein auf die postulierten Grundsätze zur Gewährung der amtlichen Verteidigung abgestellt wird, sondern auch die Bedeutung der Berufung für den Angeklagten und die Erfolgs- aussichten im konkreten Einzelfall - wenn auch mit der erforderlichen Zurückhaltung - gewürdigt werden (Niklaus Oberholzer, Grundzüge des Strafprozessrechts, Bern 1994, S. 174 f.; Thomas Hansjakob, Sonderfragen zum Anspruch auf amtliche Verteidigung, ZStrR 1989 S. 435 f.). Daraus ergibt sich das Erfordernis eines neuen Gesuches für das Rechtsmittelverfahren (vgl. Niklaus Oberholzer, a.a.O., S. 174; Thomas Hansjakob, a.a.O., S. 435).