Legislator European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
90.2004.37 • TRPI TI 90.2004.37 struck_off AI-structured

90.2004.37 — Orselina Town Planning Revision Appeal Withdrawal

Case Number 90.2004.37 (TI_TRPI_001_90-2004-37_2005-10-28)
Court / Authority
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Jurisdiction Canton of Ticino — Cantonal Courts (CH-TI)
Open official source ↗ Entscheidsuche mirror ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

A proceeding was initiated by an appeal against a decision by the State Council approving the revision of the town planning scheme for the municipality of Orselina. The court declared the proceeding concluded and struck the appeal from the records because all the involved parties, acting through their representatives, formally communicated their withdrawal of the challenge. Consequently, the court decreed that no court fees would be levied and no costs for reimbursement would be awarded, as the parties had already settled the matter of legal expenses between themselves.

Headnote / Official Regeste

AI-structured
Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili. — Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.: This order dictates the non-imposition of fees, costs, and non-assignment of indemnities following the withdrawal of the appeal.

Key Legal Issues & Applied Statutory Provisions

AI-structured
Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

This order dictates the non-imposition of fees, costs, and non-assignment of indemnities following the withdrawal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — 90.2004.37

Incarto n. 90.2004.37 · Lugano 28 ottobre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna assistito dalla segretaria: · Lorenza Ponti Broggini, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 17 maggio 2004 di

1. RI 1 2. RI 2 3. RI 3 tutti patr. da: PR 1 contro

la decisione 6 aprile 2004 (n. 1393), con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di Orselina;

preso atto che:

- con lettera 24 ottobre 2005 RI 2 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

- con scritto 25/28 ottobre 2005 RI 1 ha confermato il suo accordo al ritiro dell’impugnativa;

- con lettera 28 ottobre 2005 l’avv. PR 1 ha comunicato di ritirare il gravame summenzionato a nome di RI 3;

considerato pertanto:

- che il procedimento è così esaurito;

- che il tribunale non preleva una tassa di giudizio;

- che la definizione delle ripetibili è già stata liquidata direttamente tra le parti;

decreta:

1.   Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.   Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

3.   Intimazione a:

terzi implicati · 1. PI 1 1 rappr. da: RA 2 2. PI 2 patr. da: PR 2  CO 1 rappr. da: RA 1 Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · La segretaria