Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WSP 2/16 AI generated

Supreme Court dismisses complaint on delay in criminal proceedings as it lacks statutory basis.

Case Number WSP 2/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed a complaint filed by K. H. alleging unreasonable delay in the criminal proceedings before the Criminal Chamber. The applicant argued for recognition of the right to a speedy trial, but the Court noted that the relevant statute provides an exhaustive list of proceedings where such complaints are admissible. Since the specific procedural track for challenging delay in this context was not included in that statutory list, the complaint was deemed inadmissible and left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3 of the Act on Complaints on the Right of a Party to Have a Case Heard Without Unjustified Delay; Art. 32 para. 2 of the Supreme Court Rules; Art. 17 para. 1 of the Act on Complaints on the Right of a Party to Have a Case Heard Without Unjustified Delay: A complaint for delay is only admissible in proceedings explicitly enumerated by law, and complaints regarding delay in proceedings not listed in that catalogue are inadmissible.

Keywords

AI generated
complaint on delay unjustified delay criminal proceedings exhaustive list inadmissible complaint Criminal Chamber statutory catalogue

Cited Legislation

AI generated
Art. 3 of the Act on Complaints on the Right of a Party to Have a Case Heard Without Unjustified Delay
Zgodnie z treścią art. 32 ust.
Art. 32 para. 2 of the Supreme Court Rules
Zgodnie z treścią art. 32 ust.
Art. 17 para. 1 of the Act on Complaints on the Right of a Party to Have a Case Heard Without Unjustified Delay
należało pozostawić bez rozpoznania, co jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości wniosku o zwolnienie od opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust.

Cited Case Law

AI generated
KSP 11/11
Supreme Court dismisses complaint on delay in proceedings for delay of delay proceedings as closed list excludes it.
KSP 5/05
Appeal court's delay complaint is inadmissible as the statute excludes this specific procedural stage.
KSP 8/05
88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz.
SPK 19/05
Supreme Court dismisses appeal against rejection of delay complaint due to single-instance statutory procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt WSP 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej w dniu 12 stycznia 2017 r., bez udziału stron, sprawy ze skargi K. H. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w Izbie Karnej w sprawie KSP 1/15 bez nieuzasadnionionej zwłoki skargę pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. (sygn. akt: KSP 1/15) Sąd Najwyższy – Izba Karna pozostawił bez rozpoznania skargę K. H. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w W. (sygn. akt: II S ../14).W dniu 18 listopada 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga K. H. na przewlekłość postępowania Izby Karnej Sądu Najwyższego w sprawie ‎o sygnaturze akt KSP 1/15. Zgodnie z treścią art. 32 ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego (M. P. z 2003 r., Nr 57, poz. 898 ze zm.) skargę przekazano według właściwości do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego.Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) stanowi katalog zamknięty postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.

W tym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012, z.3, poz.27; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz. 67).W związku z tym skargę K.

H. należało pozostawić bez rozpoznania, co jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości wniosku o zwolnienie od opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…) Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. kc