Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 309/16 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ruling on supplementing the claim is not a final judgment under Art. 3981 § 1 k.p.c.

Case Number IV CSK 309/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as inadmissible because the challenged ruling on supplementing the claim does not fall within the scope of final judgments subject to cassation under Article 3981 § 1 of the Code of Civil Procedure. The plaintiffs argued for the appeal, but the court determined that such procedural orders are non-appealable by cassation. Consequently, the appeal was rejected pursuant to Article 3986 § 3 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A ruling on supplementing the claim is not a final judgment subject to cassation and constitutes an inadmissible appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissible appeal supplementing claim final judgment Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
podlegała odrzuceniu – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. - jako niedopuszczalna (zob.
art. 3981 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por.
art. 3986 § 3 k.p.c
podlegała odrzuceniu – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 48/06
Supreme Court dismissed appeal for rejection of suit, ruling it was an appeal not a cassation case.
III PK 6/04
Supreme Court dismissed appeal against judgment and order denying amendment in labor dispute case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 309/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa D. B. S. , L. B. , J. K. i J. R.‎przeciwko H. M. i P. Spółce Akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów D. B. S. i L. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powodów D. B. S. i L.B. na rzecz pozwanego P. Spółki Akcyjnej w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 48/06, OSNC 2007, Nr 1, poz. 12). Przytoczona regulacja wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie ma postać postanowienia niezaskarżalnego skargą kasacyjną, a tym samym nie należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 3981 § 1 k.p.c., dlatego też skarga kasacyjna powodów D. B. S. i L. B. podlegała odrzuceniu – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. - jako niedopuszczalna (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r., III PK 6/04, OSNP 2005, nr 2, poz. 20).Ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona również od orzeczenia o kosztach, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił i w tej części skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. aj