Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VB.2024.00639 • VG ZH VB.2024.00639 AI generated

Procurement Termination Upheld Due to Late Objections and Exceeded Cost Framework

Case Number VB.2024.00639
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Zurich (CH-ZH)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed a challenge against the termination of a procurement procedure, finding that the appellant's objections to the tender documents were filed too late. The reasoning affirmed that the contracting authority was entitled to terminate the procedure pursuant to the relevant public procurement law provision because the submitted bids either did not permit an economical acquisition or significantly exceeded the set cost framework, which had indeed been surpassed across the respective lots, thereby validating the termination decisions.

Legislator headnote

Official

Submission (Abbruch des Verfahrens) | Abbruch des Vergabeverfahrens. Die Rügen gegen die Ausschreibung erweisen sich als verspätet (E. 3). Der Auftraggeber kann nach Art. 43 Abs. 1 lit. d IVöB das Vergabeverfahren abbrechen, wenn insbesondere die eingereichten Angebote keine wirtschaftliche Beschaffung erlauben oder den Kostenrahmen deutlich überschreiten (E. 4.2). Der gesetzte Kostenrahmen wurde überschritten, der Abbruch der Vergabeverfahren in den jeweiligen Losen erweist sich als zulässig (E. 4.3). Abweisung.

Keywords

AI generated
termination of a contract public procurement tendering framework contract acquisition costs exclusion from procurement procedure reasoned decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 43 Abs. 1 lit. d IVöB
Der Auftraggeber kann nach Art. 43 Abs. 1 lit. d IVöB das Vergabeverfahren abbrechen, wenn insbesondere die eingereichten Angebote keine wirtschaftliche Beschaffung erlauben oder den Kostenrahmen deutlich überschreiten (E.
Art. 43 Abs. I lit. d IVöB
The court used this provision to affirm that the contracting authority could validly terminate the tendering procedure because the submitted bids exceeded the cost framework.
Art. 53 Abs. II IVöB
This provision likely governed the timeliness of the challenges raised, which the court found to be late.
AI generated
VB.2018.00787
Procurement Termination Upheld Due to Insufficient Tender Specificity
VB.2019.00820
Provisional Termination of Public Procurement Upheld Due to Necessary Re-offering
VB.2018.00350
Procurement Challenge Dismissed Due to Untimely Objection Despite Evaluation Flaws
VB.2012.00180
Procurement Appeal Dismissed; Appellant Awarded Costs Exceptionally
VB.2025.00263
Appeal Against Procurement Termination Dismissed Due to Lack of Standing

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 43 Abs. I lit. d IVöB

The court used this provision to affirm that the contracting authority could validly terminate the tendering procedure because the submitted bids exceeded the cost framework.

Art. 53 Abs. II IVöB

This provision likely governed the timeliness of the challenges raised, which the court found to be late.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00639

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225066&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00639 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.06.2025 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission (Abbruch des Verfahrens) · Abbruch des Vergabeverfahrens. Die Rügen gegen die Ausschreibung erweisen sich als verspätet (E. 3). Der Auftraggeber kann nach Art. 43 Abs. 1 lit. d IVöB das Vergabeverfahren abbrechen, wenn insbesondere die eingereichten Angebote keine wirtschaftliche Beschaffung erlauben oder den Kostenrahmen deutlich überschreiten (E. 4.2). Der gesetzte Kostenrahmen wurde überschritten, der Abbruch der Vergabeverfahren in den jeweiligen Losen erweist sich als zulässig (E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABBRUCH DES VERGABEVERFAHRENS KOSTENRAHMEN SUBMISSION VERSPÄTETE RÜGEN · Rechtsnormen: · Art. 43 Abs. I lit. d IVöB Art. 53 Abs. II IVöB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3