Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KGE P2 24 94 • BZG VS KGE P2 24 94 AI generated

Revision Inadmissibility of Non-Final Appellate Decision

Case Number KGE P2 24 94
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Valais (CH-VS)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cantonal court dismissed an application for revision against a previous appellate decision dated June 1, 2022, because the relevant procedural law dictates that the revision of a non-final appellate decision is generally inadmissible, as only substantive judgments are subject to revision according to the specified articles of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court declined to consider the merits of the revision request and waived the imposition of court costs.

Legislator headnote

Official

Mit Urteil vom 23. April 2025 (6B_181/2025) trat das Bundesgericht auf eine gegen vorlie- genden Entscheid gerichtete Beschwerde in Strafsachen nicht ein P2 24 94 VERFÜGUNG VOM 21. JANUAR 2025 Kantonsgericht Wallis I. Strafrechtliche Abteilung Michael Steiner, Einzelrichter; Samira Schnyder, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________, Gesuchsteller (Revision) Revisionsgesuch betreffend die Verfügung des Kantonsgerichts vom 1. Juni 2022 [P3 21 304]

Keywords

AI generated
revision of a judgment withdrawal of revision request appealability of interlocutory decision code of criminal procedure limits of judicial review late procedural objections

Cited Legislation

AI generated
Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO
dass für die Beurteilung des Revisionsgesuchs ein Kantonsrichter zuständig ist (Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m.
Art. 14 Abs. 2 EGStPO
dass für die Beurteilung des Revisionsgesuchs ein Kantonsrichter zuständig ist (Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 14 Abs. 2 EGStPO);
Art. 80 Abs. 1 Satz
dass Sachurteile im Sinne von Art. 80 Abs. 1 Satz 1 StPO aller Instanzen revisionsfähig sind;
Art. 397 StPO
dass die Revision eines Beschwerdeentscheids nach Art. 397 StPO grundsätzlich nicht zulässig ist (HEER/COVACI, Basler Kommentar, 3.
Art. 410 StPO
28 zu Art. 410 StPO; SCHMID/JOSITSCH, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2023, Rz.
Art. 14 Abs. 2 GTar
Used to decide not to levy any costs in this specific case.

Cited Case Law

AI generated
6B_181/2025
Driving Without Visual Aids Appeal Refusal
AI generated
C3 14 70
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Revision Decision Challenge
KGVS C3 14 70
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Revision Decision Challenge
S1 24 203
Appeal Inadmissibility Recognized as Request for Revision
A1 22 54
Inadmissibility of Revision Request Due to Unpaid Costs
C1 20 251
Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Interest in Partial Judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 14 Abs. 2 GTar

Used to decide not to levy any costs in this specific case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mit Urteil vom 23. April 2025 (6B_181/2025) trat das Bundesgericht auf eine gegen vorliegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in Strafsachen nicht ein

P2 24 94

VERFÜGUNG VOM 21. JANUAR 2025

Kantonsgericht Wallis

I. Strafrechtliche Abteilung

Michael Steiner, Einzelrichter; Samira Schnyder, Gerichtsschreiberin

in Sachen

X _________, Gesuchsteller

(Revision)

Revisionsgesuch betreffend die Verfügung des Kantonsgerichts vom 1. Juni 2022 [P3 21 304]

eingesehen

das Revisionsgesuch von X _________ vom 23. November 2024 (Postaufgabedatum);

die übrigen Akten;

erwägend,

dass für die Beurteilung des Revisionsgesuchs ein Kantonsrichter zuständig ist (Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 14 Abs. 2 EGStPO);

dass Sachurteile im Sinne von Art. 80 Abs. 1 Satz 1 StPO aller Instanzen revisionsfähig sind;

dass die Revision eines Beschwerdeentscheids nach Art. 397 StPO grundsätzlich nicht zulässig ist (HEER/COVACI, Basler Kommentar, 3. A., 2023, N. 28 zu Art. 410 StPO; SCHMID/JOSITSCH, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2023, Rz. 1587);

dass mit vorliegendem Gesuch die Revision des Beschwerdeentscheids vom 1. Juni 2022 verlangt wird, womit nicht ein Sachurteil im Sinne von Art. 80 Abs. 1 Satz 1 StPO angefochten wird;

dass der Beschwerdeentscheid des Kantonsgerichts vom 1. Juni 2022 nach dem hiervor Gesagten nicht revidiert werden kann und folglich auf das Gesuch nicht einzutreten ist;

dass vorliegend ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden (Art. 14 Abs. 2 GTar).

Das Kantonsgericht erkennt

1. Auf das Revisionsgesuch vom 23. November 2024 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Sitten, 21. Januar 2025