Legislator Case Law & Legislation
6G_2/2012 AI generated

Federal Tribunal Rectifies Judgment: Grants Legal Aid and Withdraws Court Costs.

Case Number 6G_2/2012
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The case involves a request for interpretation and rectification concerning a previous Federal Tribunal decision that rejected a demand for legal aid and imposed costs on the applicant. The applicant contested this ruling, referencing a related decision where similar requests had been granted. The Tribunal decided to accept the request for interpretation, overturning the earlier ruling by granting legal assistance and alleviating the applicant from the associated costs, while also allocating a fee to the applicant's attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 129 al. 1 LTF, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Rectifies Judgment: Grants Legal Aid and Withdraws Court Costs: The applicant contested this ruling, referencing a related decision where similar requests had been granted. The Tribunal decided to accept the request for interpretation, overturning the earlier ruling by granting legal assistance and alleviating the applicant from the associated costs, while also allocating a fee to the applicant's attorney.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid rectification of judgment criminal revision proceedings judicial assistance in civil matters allocation of costs advance on court costs

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 129 al. 1 LTF

The decision starts by explicitly admitting the request for interpretation and rectification based on this provision.

Art. 64 LTF

The rectification implicitly grants legal aid by ordering the payment of an office allowance (indemnité d'office) to the counsel.

Art. 66 al. 1 LTF

The final order states that no judicial costs shall be levied for the rectification procedure (implying this procedural rule for costs).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6G_2/2012

Arrêt du 17 janvier 2013

Cour de droit pénal

Composition

MM. les Juges fédéraux Mathys, Président,

Schneider et Denys.

Greffière: Mme Livet.

Participants à la procédure

X.________, représenté par Me Gilbert Deschamps, avocat,

requérant,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,

Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Objet

Demande d'interprétation et de rectification de l'arrêt du Tribunal fédéral 6B_424/2012,

Considérant en fait et en droit:

1. X.________ a formé le 3 décembre 2012 une demande d'interprétation et de rectification au sens de l' art. 129 al. 1 LTF . Il s'en prend dans ce cadre au refus d'assistance judiciaire et à la mise à sa charge des frais dans l'arrêt 6B_424/2012 rendu le 25 octobre 2012. A l'appui de son argumentation, il se réfère à la solution de l'arrêt 6G_1/2012 du 20 novembre 2012.

2. L'arrêt 6B_424/2012 a rejeté la demande d'assistance judiciaire de l'intimé (le requérant en l'occurrence) et mis les frais à sa charge. La position qu'avait le requérant dans cette procédure s'apparente au cas traité dans l'arrêt 6G_1/2012 où une demande d'interprétation et de révision a été admise. Pour les mêmes motifs que ceux indiqués dans l'arrêt précité, il y a lieu d'admettre la demande et de rectifier les chiffres 2 et 3 du dispositif de l'arrêt 6B_424/2012 en ce sens que la requête d'assistance judiciaire est admise, en conséquence de quoi il n'est pas perçu de frais et une indemnité d'office est allouée au mandataire de l'intimé.

3. La cour cantonale et le ministère public ne sont pas touchés par la présente procédure de sorte qu'ils n'ont pas été invités à se déterminer. Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande d'interprétation et de rectification est admise.

2. Les chiffres 2 et 3 du dispositif de l'arrêt du 25 octobre 2012 dans la cause 6B_424/2012 sont rectifiés par les nouveaux chiffres 2 et 3 ainsi libellés:

"2. La demande d'assistance judiciaire de l'intimé est admise et la Caisse du Tribunal fédéral versera à Me Gilbert Deschamps une indemnité de 3'000 fr. à titre d'honoraires d'avocat d'office.

3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires."

3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens pour la procédure d'interprétation et de rectification.

4. Le présent arrêt est communiqué au requérant, au Ministère public de la République et canton de Genève et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision.

Lausanne, le 17 janvier 2013

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Mathys

La Greffière: Livet