PLs. ÚS 24/2022 — PLs. ÚS 24/2022 — Ústavný súd Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 24/2022-5

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných

sťažnostiach sťažovateľov , ,

, a ,

, ,

proti postupu a príkazu Okresného súdu Trenčín č. k. OSTN-V-156-1/2016-Ntt-5, proti postupu

a príkazu Okresného súdu Trenčín č. k. Ntt 178/2016 zo 16. novembra 2016, proti postupu

a príkazu Špecializovaného trestného súdu č. k. BB-ŠTS-V-44-1/17-Ntt-29 z 18. januára 2017,

proti postupu a príkazu Špecializovaného trestného súdu č. k. BB-ŠTS-V-45-1/17-Ntt-30

z 18. januára 2017, proti postupu a rozsudku Špecializovaného trestného súdu č. k. BB-4 T

36/2018-18383 z 25. septembra 2020 a proti postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky č. k. 3 To 3/2021 zo 7. júla 2021 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1794/2021) a proti

postupu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej

kriminálnej agentúry, národnej protizločineckej jednotky, odboru Západ v konaní vedenom

pod ČVS: PPZ-637/NKA-PZ-ZA-2016, proti postupu Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej

prokuratúry Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. VII/1 Gv 173/16/1000, proti

postupu a rozsudkom Špecializovaného trestného súdu č. k. BB-4 T 31/2017 z 20. novembra 2017

a č. k. BB-4 T 36/2018-18383 z 25. septembra 2020 a proti postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky č. k. 3 To 3/2021 zo 7. júla 2021 (vedenej pod sp. zn. Rvp 2326/2021) takto

rozh od ol :

1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1794/2021

a sp. zn. Rvp 2326/2021 sp ája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.

Rvp 1794/2021.

2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným

súdom Slovenskej republiky.

2

O d ôvod n eni e:

I.

Vymedzenie ústavných sťažností

1.1. Ústavnému súdu bola 31. augusta 2021 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľov vo veci

namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 21 ods. 1 a 3,

čl. 22 ods. 1 a 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6

ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej

len „dohovor“) postupom a príkazom Okresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“)

č. k. OSTN-V-156-1/2016-Ntt-5, postupom a príkazom okresného súdu č. k. Ntt 178/2016

zo 16. novembra 2016, postupom a príkazom Špecializovaného trestného súdu (ďalej len

„špecializovaný súd“) č. k. BB-ŠTS-V-44-1/17-Ntt-29 z 18. januára 2017, postupom a príkazom

špecializovaného súdu č. k. BB-ŠTS-V-45-1/17-Ntt-30 z 18. januára 2017, postupom a rozsudkom

špecializovaného súdu č. k. BB-4 T 36/2018-18383 z 25. septembra 2020 a postupom a uznesením

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 3 To 3/2021 zo 7. júla 2021.

1.2. Sťažovatelia žiadajú, aby ústavný súd vyslovil porušenie ich označených práv označenými

postupmi a rozhodnutiami okresného súdu, špecializovaného súdu a najvyššieho súdu, zrušil

označené rozhodnutia okresného súdu, špecializovaného súdu a najvyššieho súdu, prikázal

najvyššiemu súdu vo veci znova konať a rozhodnúť, prikázal okresnému súdu, špecializovanému

súdu a najvyššiemu súdu, aby zabezpečili zlikvidovanie všetkých záznamov získaných realizáciou

označených príkazov okresného súdu a špecializovaného súdu a sťažovateľom priznal primerané

finančné zadosťučinenie. Sťažovatelia zároveň ústavný súd požiadali o ustanovenie právneho

zástupcu v konaní pred ústavným súdom.

1.3. Predmetná ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi,

členovi I. senátu ústavného súdu, a na ústavnom súde je vedená pod sp. zn. Rvp 1794/2021.

2.1. Ústavnému súdu bola 15. novembra 2021 doručená ďalšia ústavná sťažnosť sťažovateľov

doplnená podaniami 3. decembra 2021 a 25. februára 2022 vo veci namietaného porušenia ich

základných práv podľa čl. 17 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 2 ústavy a práv podľa čl. 5 ods. 1

a čl. 6 ods. 1 a 2 dohovoru postupom a rozsudkom špecializovaného súdu č. k. BB-4 T 36/2018-

18383 z 25. septembra 2020 a postupom a uznesením najvyššieho súdu č. k. 3 To 3/2021

zo 7. júla 2021, ako aj vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy

a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Ministerstva vnútra Slovenskej republiky – Prezídia

Policajného zboru – národnej kriminálnej agentúry – národnej protizločineckej jednotky –

expozitúry Západ (ďalej len „národná protizločinecká jednotka“) v konaní vedenom pod ČVS: PPZ-

637/NKA-PZ-ZA-2016, postupom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej

republiky (ďalej len „úrad špeciálnej prokuratúry“) v konaní vedenom pod sp. zn.

VII/1 Gv 173/16/1000, postupom a rozsudkami špecializovaného súdu č. k. BB-4 T 31/2017

z 20. novembra 2017 a č. k. BB-4 T 36/2018-18383 z 25. septembra 2020 a postupom a uznesením

najvyššieho súdu č. k. 3 To 3/2021 zo 7. júla 2021.

2.2. Sťažovatelia žiadajú, aby ústavný súd vyslovil porušenie ich označených práv označeným

postupom národnej protizločineckej jednotky, postupom úradu špeciálnej prokuratúry, ako aj 3

označenými postupmi a rozhodnutiami špecializovaného súdu a najvyššieho súdu, zrušil označené

rozhodnutia špecializovaného súdu a najvyššieho súdu, prikázal najvyššiemu súdu vo veci znova

konať a rozhodnúť a sťažovateľom priznal primerané finančné zadosťučinenie. Sťažovatelia taktiež

ústavný súd požiadali o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom.

2.3. Predmetná ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Miroslavovi Durišovi,

členovi IV. senátu ústavného súdu, a na ústavnom súde je vedená pod sp. zn. Rvp 2326/2021.

3. Obaja sťažovatelia spoločne ústavnou sťažnosťou vedenou na ústavnom súde pod sp. zn.

Rvp 1794/2021 a ústavnou sťažnosťou vedenou na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 2326/2021

namietajú okrem iného aj porušenie ich označených práv postupom a uznesením najvyššieho súdu

č. k. 3 To 3/2021 zo 7. júla 2021, ktorým najvyšší súd ako odvolací súd zamietol odvolanie

sťažovateľov proti odsudzujúcemu rozsudku špecializovaného súdu č. k. BB-4 T 36/2018-18383

z 25. septembra 2020.

II.

K spojeniu vecí

4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné

ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom

súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní

o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť

na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd

spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa

týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu,

rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

5. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie

od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti

konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov

ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom,

na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu

konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu

ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo

predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum

inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého

členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr

(§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

6. Podľa čl. II bodu 5 rozvrhu práce na konanie vo veciach patriacich do pôsobnosti senátov

ústavného súdu je v jednotlivých prípadoch príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je

sudca spravodajca, ktorému bola vec pridelená (§ 47 ods. 1 zákona o ústavnom súde).

7. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia – obe ústavné

sťažnosti podali totožní sťažovatelia, pričom obe ústavné sťažnosti (ktoré v časti namietajú

porušenie totožných práv sťažovateľov podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, resp. podľa čl. 6 ods. 1 4

dohovoru) v časti smerujú proti totožnému odporcovi (najvyšší súd) a proti totožnému postupu

a rozhodnutiu (postup a uznesenie najvyššieho súdu č. k. 3 To 3/2021 zo 7. júla 2021, ktorým

najvyšší súd ako odvolací súd zamietol odvolanie sťažovateľov proti odsudzujúcemu rozsudku

špecializovaného súdu č. k. BB-4 T 36/2018-18383 z 25. septembra 2020), ktorého zrušenie

sťažovatelia zároveň zhodne žiadajú oboma ústavnými sťažnosťami. Sťažovatelia rovnako v oboch

ústavných sťažnostiach namietajú, že najvyšší súd sa v predmetnom uznesení (č. k. 3 To 3/2021

zo 7. júla 2021) nevysporiadal s ich obhajobou, ktorú vzniesli, či už v priebehu hlavného

pojednávania, ako aj v odôvodnení svojho odvolania (strana 43 bod 3.9 ústavnej sťažnosti vedenej

na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 1794/2021, resp. strana 26 bod 2.3 ústavnej sťažnosti vedenej

na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 2326/2021).

8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.

Rvp 1794/2021 a sp. zn. Rvp 2326/2021 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť

ústavných sťažností sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa

§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu práce

rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.

Rvp 1794/2021 (bod 1 výroku tohto uznesenia).

9. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť

a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak

tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak

nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.

10. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona

o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť

a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).

Pou čen i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. mája 2022

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky