Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 4261/2013 struck_off KI-strukturiert

Încheierea nr. 4261/2013 — Mootness of jurisdiction transfer petition due to prior resolution of underlying civil case

Geschäftsnummer Încheierea nr. 4261/2013 (ICCJ_99940)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Rechtsordnung Rumänien — Rechtsprechung (RO)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare a pricinii*) filed by the petitioners, declaring the application devoid of object (*rămasă fără obiect*) and ordering no appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a civil case pending before the Botoșani Tribunal, which became moot after the trial court rendered a decision on June 18, 2013, rendering the case already resolved at the first instance. The decisive legal basis was the procedural doctrine that a request for transfer of jurisdiction must be dismissed as lacking object when the underlying case has already been adjudicated, thereby eliminating the need for inter-instanceal jurisdictional reallocation.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare a pricinii*) filed by the petitioners, declaring the application devoid of object (*rămasă fără obiect*) and ordering no appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a civil case pending before the Botoșani Tribunal, which became moot after the trial court rendered a decision on June 18, 2013, rendering the case already resolved at the first instance. The decisive legal basis was the procedural doctrine that a request for transfer of jurisdiction must be dismissed as lacking object when the underlying case has already been adjudicated, thereby eliminating the need for inter-instanceal jurisdictional reallocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Încheierea nr. 4261/2013

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 18 iunie 2013 și că intimatul L.M.C. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită cheltuieli de judecată (nedovedite). Se mai referă și asupra faptului că, petenții L.D. și L.O. au depus la dosar precizări, iar intimații J.C. și J.E. au depus concluzii scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă tară obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții L.O., L.D. și L.I.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6771/40/2012 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.