fffd9bdc-8748-487c-9966-04595f29ba2f — fffd9bdc-8748-487c-9966-04595f29ba2f — Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-242-804/2020 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00193-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 16.9.4.; 21.10.3.; 21.10.4 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. skundą dėl administracinio nusižengimo pripažinimo negaliojančiu.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. R. prašo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato administracinio nusižengimo protokole Nr. 87-ANR_P- 4630-2020, įvardintą nusižengimo esmę ir nustatytas aplinkybes „Vairuodamas automobilį lenkė kitą automobilį kelio ruože pažymėtame kelio ženklu Nr. 110 “Šalutinis kelias iš kairės" pripažinti, kad tai nėra Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 140.1 punkto pažeidimas ir panaikinti administracinio nurodymo numatytą ANK 420 straipsnio 1 d. nustatytą baudą. Pareiškėjas A. R. skunde nurodė, kad jo veiksmuose nebuvo nusižengimo sudėties. Analogiškoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose 2018-11-13 (AN2-17-654/2019), kur panaikino Policijos komisariato nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną asmens atžvilgiu. Taip pat, ši nutartis buvo apskusta apeliaciniam teismui. Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka nagrinėdamas šią bylą aptarė sankryžos sampratą, įvertino kelio ženklo Nr. 110 „Šalutinis kelias iš kairės“ reikšmę. Teismas išaiškino teisės normas ir tinkamai aptarė sankryžos sampratą. „Apie šalutinį kelią iš kairės įspėjantis kelio ženklas nežymi sankryžos pradžios ribų, jo paskirtis visai kita. Laikyti, jog kelio ženklas „Šalutinis kelias iš kairės“ žymi sankryžos pradžią ir dėl to lenkimo veiksmas už jo draudžiamas, negalima, tai neišplaukia ir iš KET 140.1 punkto aiškinimo. Lenkimo manevras draudžiamas pačioje sankryžoje ir ja laikomoje teritorijos dalyje. Teismas pabrėžė, kad „apeliantas nepagrįstai plečiamai aiškina sankryžos sampratą teigdamas, kad sankryža prasideda iškart už įspėjamojo kelio ženklo „Šalutinis kelias iš kairės“. Priešingai, šis ženklas turi įspėjamąją funkciją, kad netoliese prasidės sankryža, bet ne, kad sankryža prasideda nuo šio ženklo. Teisės normos, draudžiančios lenkimą nuo kelio ženklo „šalutinis kelias iš kairės“, nėra.“ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas atsiliepime į skundą nurodė, jog A. R. 2020-08-11 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK Nr. 20120894033 ir pasiūlyta per penkiolika kalendorinių dienų savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos. 2020-08-24 sumokėdamas nurodytą baudą A. R. nurodymą įvykdė, todėl prašymas, dėl paskirtos nuobaudos panaikinimo, negali būti tenkintinas vadovaujantis ANK 610 straipsnio „ Administracinio nurodymo surašymo pagrindai ir jo įvykdymo padariniai“ 1 dalimi. A. R. skunde visas išdėstytos aplinkybės vertintinos kritiškai, kaip bandymas išvengti administracinės atsakomybės. Institucija sprendžia, kad tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir nustatytas faktines aplinkybes, teisingai taikė teisės normas bei A. R. surašė pagrįstą ir teisėtą administracinio nusižengimo protokolą.

Skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui

A. R. 2020-08-11. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su Administraciniu nurodymu Nr. 87-ANR_P- 4630-2020 (toliau – Protokolas), už tai, kad jis 2020-08-20, 06.18 val. Trakų r. sav., magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 32,90-ame kilometre, vairuodamas automobilį lenkė kitą automobilį sankryžoje, pažymėtame kelio ženklu Nr. 110 „Šalutinis kelias iš kairės“, tuo pažeisdamas KET 140.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu A. R. paskirta 85 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams. A. R. 2020-08-24 administracinį nurodymą įvykdė sumokėdamas nurodytą baudą. Administracinis nurodymas – tai į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 610 straipsnis). Svarbu pažymėti, jog ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o jį įvykdžius administracinio nusižengimo teisena baigiama. Tačiau, tuo atveju, jeigu administracinis nurodymas laiku nebuvo įvykdytas, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo protokolas siunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnai įgalioti nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Taigi tokiu atveju atitinkama institucija nagrinėja administracinio nusižengimo bylą, sprendžia ar pažeidimas buvo padarytas ir dėl to priima nutarimą bei paskiria baudą ANK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, teismas tokiu atveju nevertina nei padaryto administracinio nusižengimo aplinkybių, nei pareigūno surašiusio administracinio nusižengimo protokolą, veiksmų, nenagrinėja ir plačiau nepasisako dėl pareiškėjo skundo motyvų. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog A. R. nepažeisdamas administraciniame nurodyme nustatytų terminų, sumokėjo jam paskirtą baudą, taigi dėl jo padaryto administracinio nusižengimo vykusi administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Pažymėtina, jog pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai, jokie kiti procesiniai veiksmai administracinio nusižengimo byloje negali būti atliekami t. y. administracinio nusižengimo protokolas negali būti perduotas nagrinėti teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnas yra įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka ir dėl administracinio nusižengimo protokole nurodyto administracinio nusižengimo, negali būti priimami jokie kiti procesiniai sprendimai (taip pat ir nutarimai). Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis ANK 610 straipsnio 4 dalimi, A. R. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2020-08-11 administracinio nurodymo atsisakytina priimti, kadangi administracinis nurodymas neskundžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti A. R. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2020-08-11 administracinio nurodymo (ROIK:20120894033) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus

Teisėjas Ričardas Prašmuntas