fffd9bdc-8748-487c-9966-04595f29ba2f · fffd9bdc-8748-487c-9966-04595f29ba2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-242-804/2020 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00193-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 16.9.4.; 21.10.3.; 21.10.4 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. skundÄ dėl administracinio nusižengimo pripažinimo negaliojančiu.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. R. praÅ¡o Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato administracinio nusižengimo protokole Nr. 87-ANR_P- 4630-2020, įvardintÄ nusižengimo esmę ir nustatytas aplinkybes „Vairuodamas automobilį lenkė kitÄ automobilį kelio ruože pažymėtame kelio ženklu Nr. 110 “Šalutinis kelias iÅ¡ kairės" pripažinti, kad tai nėra Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 140.1 punkto pažeidimas ir panaikinti administracinio nurodymo numatytÄ ANK 420 straipsnio 1 d. nustatytÄ baudÄ . PareiÅ¡kėjas A. R. skunde nurodė, kad jo veiksmuose nebuvo nusižengimo sudėties. AnalogiÅ¡koje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«muose 2018-11-13 (AN2-17-654/2019), kur panaikino Policijos komisariato nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ asmens atžvilgiu. Taip pat, Å¡i nutartis buvo apskusta apeliaciniam teismui. Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka nagrinėdamas Å¡iÄ bylÄ aptarė sankryžos sampratÄ , įvertino kelio ženklo Nr. 110 „Šalutinis kelias iÅ¡ kairės“ reikÅ¡mę. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino teisės normas ir tinkamai aptarė sankryžos sampratÄ . „Apie Å¡alutinį keliÄ iÅ¡ kairės įspėjantis kelio ženklas nežymi sankryžos pradžios ribų, jo paskirtis visai kita. Laikyti, jog kelio ženklas „Šalutinis kelias iÅ¡ kairės“ žymi sankryžos pradžiÄ ir dėl to lenkimo veiksmas už jo draudžiamas, negalima, tai neiÅ¡plaukia ir iÅ¡ KET 140.1 punkto aiÅ¡kinimo. Lenkimo manevras draudžiamas pačioje sankryžoje ir ja laikomoje teritorijos dalyje. Teismas pabrėžė, kad „apeliantas nepagrįstai plečiamai aiÅ¡kina sankryžos sampratÄ teigdamas, kad sankryža prasideda iÅ¡kart už įspėjamojo kelio ženklo „Šalutinis kelias iÅ¡ kairės“. PrieÅ¡ingai, Å¡is ženklas turi įspėjamÄ jÄ funkcijÄ , kad netoliese prasidės sankryža, bet ne, kad sankryža prasideda nuo Å¡io ženklo. Teisės normos, draudžiančios lenkimÄ nuo kelio ženklo „šalutinis kelias iÅ¡ kairės“, nėra.“ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas atsiliepime į skundÄ nurodė, jog A. R. 2020-08-11 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK Nr. 20120894033 ir pasiÅ«lyta per penkiolika kalendorinių dienų savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos. 2020-08-24 sumokėdamas nurodytÄ baudÄ A. R. nurodymÄ Ä¯vykdė, todėl praÅ¡ymas, dėl paskirtos nuobaudos panaikinimo, negali bÅ«ti tenkintinas vadovaujantis ANK 610 straipsnio „ Administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindai ir jo įvykdymo padariniai“ 1 dalimi. A. R. skunde visas iÅ¡dėstytos aplinkybės vertintinos kritiÅ¡kai, kaip bandymas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Institucija sprendžia, kad tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir nustatytas faktines aplinkybes, teisingai taikė teisės normas bei A. R. surašė pagrįstÄ ir teisėtÄ administracinio nusižengimo protokolÄ .

SkundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui

A. R. 2020-08-11. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su Administraciniu nurodymu Nr. 87-ANR_P- 4630-2020 (toliau – Protokolas), už tai, kad jis 2020-08-20, 06.18 val. Trakų r. sav., magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 32,90-ame kilometre, vairuodamas automobilį lenkė kitÄ automobilį sankryžoje, pažymėtame kelio ženklu Nr. 110 „Šalutinis kelias iÅ¡ kairės“, tuo pažeisdamas KET 140.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 420 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu A. R. paskirta 85 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams. A. R. 2020-08-24 administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė sumokėdamas nurodytÄ baudÄ . Administracinis nurodymas – tai į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 610 straipsnis). Svarbu pažymėti, jog ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o jį įvykdžius administracinio nusižengimo teisena baigiama. Tačiau, tuo atveju, jeigu administracinis nurodymas laiku nebuvo įvykdytas, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo protokolas siunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka. Taigi tokiu atveju atitinkama institucija nagrinėja administracinio nusižengimo bylÄ , sprendžia ar pažeidimas buvo padarytas ir dėl to priima nutarimÄ bei paskiria baudÄ ANK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas tokiu atveju nevertina nei padaryto administracinio nusižengimo aplinkybių, nei pareigÅ«no suraÅ¡iusio administracinio nusižengimo protokolÄ , veiksmų, nenagrinėja ir plačiau nepasisako dėl pareiÅ¡kėjo skundo motyvų. IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog A. R. nepažeisdamas administraciniame nurodyme nustatytų terminų, sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ , taigi dėl jo padaryto administracinio nusižengimo vykusi administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Pažymėtina, jog pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai, jokie kiti procesiniai veiksmai administracinio nusižengimo byloje negali bÅ«ti atliekami t. y. administracinio nusižengimo protokolas negali bÅ«ti perduotas nagrinėti teismui ar kitai institucijai, kurios pareigÅ«nas yra įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka ir dėl administracinio nusižengimo protokole nurodyto administracinio nusižengimo, negali bÅ«ti priimami jokie kiti procesiniai sprendimai (taip pat ir nutarimai). Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis ANK 610 straipsnio 4 dalimi, A. R. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2020-08-11 administracinio nurodymo atsisakytina priimti, kadangi administracinis nurodymas neskundžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti A. R. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2020-08-11 administracinio nurodymo (ROIK:20120894033) ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus

Teisėjas Ričardas Prašmuntas