fff9a2c6-c52b-4114-94cb-c7a14a5cf34a — fff9a2c6-c52b-4114-94cb-c7a14a5cf34a — Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                                                                Baudž.byla Nr.1-2543-70/2011                                                                                                          (Proceso Nr.22-1-540-11)                                                                                                              Proc.sprend.kat.: 2.3.6.4.6. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J.Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei K.Mockienei, nukentėjusiajai I. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje             I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-04-30 pagal LR BK 16str.2d., 272str.1d., - 3 m. l.atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 2003-09-23 atlikęs bausmę paleistas iš Pravieniškių PN, kaltinamas nusikalstama veika pagal LR BK 138 str.1d.             Teismas išnagrinėjęs bylą,              n u s t a t ė :              I. V. 2011-05-11 apie 14val., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), bute, tyčia sudavė nukentėjusiai I. J. ne mažiau kaip tris smūgius plaktuku į abi rankas įvairiose vietose ir ne mažiau kaip tris kartus į abi kojas ties šlaunimis, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus apie 15val. nukentėjusiai kūju sudavė du kartus į kairės rankos alkūnę ties pečiu ir alkūnės srityse, du kartus kumščiu sudavė į veido sritį ties smilkiniu bei pagaliu sudavė į kairę koją. Tuo padarė nukentėjusiai I. J. nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodine kraujosruva veide, kairėje rankoje, dešinėje rankoje, juosmenyje – kairėje klubinėje srityje, kojose, odos nubrozdinimu kairėje rankoje, pjautinę žaizdą dešinėje rankoje, dešinio alkūnkaulio lūžimu.            Kaltinamasis I. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-11 apie 14val., būdamas savo bute, supyko ant nukentėjusios, nes ji prarado vietą darbo biržoje, todėl sudavė nukentėjusiai I. J. keletą smūgiu plaktuku į įvairias kūno vietas, po kurio laiko vėl sudavė keletą smūgių kūjuku nukentėjusiai į įvairias kūno vietas, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Nurodo, kad gailisi dėl įvykio, nukentėjusios atsiprašė, su ja susitaikė, prašo bylą nutraukti.            Nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2011-05-11 apie 14val. ir 15val. ji buvo pas kaltinamąjį namuose. Kaltinamasis supyko dėl to, kad ji rūko ir geria. Supykęs per keletą kartų sudavė jai smūgius plaktuku, kūjuku į įvairias kūno vietas ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Vėliau abu išsiaiškino, kaltinamasis atsiprašė dėl įvykusio. Ji grįžo atgal gyventi pas kaltinamąjį, ji atleido kaltinamajam, su jo susitaikė, prašo bylą nutraukti.            Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusios parodymų, kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: pareiškimu (b.l. 2), kur I. J. nurodo, kad ją sumušė I. V., apžiūros protokolu (b.l. 4-11), kur matyti įvykio vieta, daiktai, kuriais buvo mušama nukentėjusioji, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 15), kur I. J. pripažinta nukentėjusiąja, specialisto išvada (b.l. 25), kur nurodyta, kad I. J. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.                         Kaltinamojo I. V. veika pagal LR BK 138str.1d. kvalifikuota teisingai, nes dėl jo nusikalstamų veiksmų I. J. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.            Plaktukas ir kūjis yra daiktai, kuriais buvo padarytas nusikaltimas, todėl konfiskuotini ir sunaikintini.           Kaltinamojo I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl esant visoms sąlygoms numatytoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. ir nesant nė vienai sąlygai draudžiančiai tai daryti, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254str.5d., 298str., 302str., 303str., BK 38str.,            n u s p r e n d ž i a :            I. V., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138str.1d. ir taikant Lietuvos Respublikos BK 38str., nukentėjusiam ir kaltinamajam susitaikius nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Baudžiamojo poveikio priemonės neskirti.           Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendis įsiteisės nekeisti.             Daiktinius įrodymus: plaktuką ir kūjį, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.              Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. TeisėjasAlgimantas Šimkaitis