fff9a2c6-c52b-4114-94cb-c7a14a5cf34a — fff9a2c6-c52b-4114-94cb-c7a14a5cf34a — Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                                                                Baudž.byla Nr.1-2543-70/2011                                                                                                          (Proceso Nr.22-1-540-11)                                                                                                              Proc.sprend.kat.: 2.3.6.4.6. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant J.Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei K.Mockienei, nukentėjusiajai I. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje             I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-04-30 pagal LR BK 16str.2d., 272str.1d., - 3 m. l.atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 2003-09-23 atlikęs bausmę paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių PN, kaltinamas nusikalstama veika pagal LR BK 138 str.1d.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė :              I. V. 2011-05-11 apie 14val., bÅ«damas Kaune, (duomenys neskelbtini), bute, tyčia sudavė nukentėjusiai I. J. ne mažiau kaip tris smÅ«gius plaktuku į abi rankas įvairiose vietose ir ne mažiau kaip tris kartus į abi kojas ties Å¡launimis, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus apie 15val. nukentėjusiai kÅ«ju sudavė du kartus į kairės rankos alkÅ«nę ties pečiu ir alkÅ«nės srityse, du kartus kumščiu sudavė į veido sritį ties smilkiniu bei pagaliu sudavė į kairę kojÄ . Tuo padarė nukentėjusiai I. J. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį poodine kraujosruva veide, kairėje rankoje, deÅ¡inėje rankoje, juosmenyje – kairėje klubinėje srityje, kojose, odos nubrozdinimu kairėje rankoje, pjautinę žaizdÄ deÅ¡inėje rankoje, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio lūžimu.            Kaltinamasis I. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-11 apie 14val., bÅ«damas savo bute, supyko ant nukentėjusios, nes ji prarado vietÄ darbo biržoje, todėl sudavė nukentėjusiai I. J. keletÄ smÅ«giu plaktuku į įvairias kÅ«no vietas, po kurio laiko vėl sudavė keletÄ smÅ«gių kÅ«juku nukentėjusiai į įvairias kÅ«no vietas, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Nurodo, kad gailisi dėl įvykio, nukentėjusios atsiprašė, su ja susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.            Nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2011-05-11 apie 14val. ir 15val. ji buvo pas kaltinamÄ jį namuose. Kaltinamasis supyko dėl to, kad ji rÅ«ko ir geria. Supykęs per keletÄ kartų sudavė jai smÅ«gius plaktuku, kÅ«juku į įvairias kÅ«no vietas ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Vėliau abu iÅ¡siaiÅ¡kino, kaltinamasis atsiprašė dėl įvykusio. Ji grįžo atgal gyventi pas kaltinamÄ jį, ji atleido kaltinamajam, su jo susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.            Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusios parodymų, kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: pareiÅ¡kimu (b.l. 2), kur I. J. nurodo, kad jÄ sumušė I. V., apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4-11), kur matyti įvykio vieta, daiktai, kuriais buvo muÅ¡ama nukentėjusioji, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 15), kur I. J. pripažinta nukentėjusiÄ ja, specialisto iÅ¡vada (b.l. 25), kur nurodyta, kad I. J. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.                         Kaltinamojo I. V. veika pagal LR BK 138str.1d. kvalifikuota teisingai, nes dėl jo nusikalstamų veiksmų I. J. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.            Plaktukas ir kÅ«jis yra daiktai, kuriais buvo padarytas nusikaltimas, todėl konfiskuotini ir sunaikintini.           Kaltinamojo I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl esant visoms sÄ lygoms numatytoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. ir nesant nė vienai sÄ lygai draudžiančiai tai daryti, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254str.5d., 298str., 302str., 303str., BK 38str.,            n u s p r e n d ž i a :            I. V., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138str.1d. ir taikant Lietuvos Respublikos BK 38str., nukentėjusiam ir kaltinamajam susitaikius nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Baudžiamojo poveikio priemonės neskirti.           KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendis įsiteisės nekeisti.             Daiktinius įrodymus: plaktukÄ ir kÅ«jį, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.              Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasAlgimantas Å imkaitis