Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14) Gutgeheissen (Allowed) KI-strukturiert

6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14) — Scope of judicial review of telecom regulator's discretion in calculating efficient cost hourly rates under TKG

Geschäftsnummer 6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14) (WBRE410020419)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Rechtsordnung Deutschland — Rechtsprechung (DE)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The Federal Administrative Court granted the complaint against the non-admission of an appeal and referred the case to the Senate for substantive judgment, thereby advancing the proceedings. The dispute concerns telecommunications regulation, specifically whether the national telecommunications agency possesses a margin of discretion when determining hourly rates for efficient cost estimation under specific provisions of the Telecommunications Act. The decisive legal basis includes § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO regarding the fundamental significance of the legal question, and § 31 Abs. 2 Satz 1 TKG and § 32 Abs. 1 Satz 1 TKG (as amended in 2012) governing the agency's cost-calculation duties and the scope of judicial review.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; § 47 Abs. 1 und 3 GKG; § 52 Abs. 1 GKG; § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG — § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO: Main ground for allowing the admission of the appeal to the revision instance due to the fundamental significance of the legal question. § 47 Abs. 1 und 3 GKG: Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint proceedings. § 52 Abs. 1 GKG: Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint and revision proceedings.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-strukturiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for allowing the admission of the appeal to the revision instance due to the fundamental significance of the legal question.

§ 47 Abs. 1 und 3 GKG

Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint proceedings.

§ 52 Abs. 1 GKG

Procedural basis cited for the determination of the value in dispute for the complaint and revision proceedings.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural basis cited for the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — 6 B 11/14, 6 B 11/14 (6 C 39/14)

Revisionszulassung; Telekommunikation; Entgeltregulierung

[GRUENDE] 1

Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und ggf. inwieweit das Telekommunikationsgesetz der Bundesnetzagentur bei der Ermittlung der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung nach § 31 Abs. 2 Satz 1 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (TKG) bzw. nach § 32 Abs. 1 Satz 1 TKG in der Fassung des Gesetzes vom 3. Mai 2012 (BGBl I S. 958) in Bezug auf die Stundensätze, die der Ermittlung von (Einmal-)Entgelten zugrunde liegen, einen Beurteilungsspielraum einräumt und nach welchen Maßstäben insoweit die gerichtliche Kontrolle erfolgt.

2

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.