Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 12/14, 6 B 12/14 (6 C 40/14) Gutgeheissen (Allowed) KI-strukturiert

6 B 12/14, 6 B 12/14 (6 C 40/14) — Telecommunications regulation: judicial review standards for the agency's discretion in calculating efficient service costs under § 31, 32 TKG

Geschäftsnummer 6 B 12/14, 6 B 12/14 (6 C 40/14) (WBRE410020418)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Rechtsordnung Deutschland — Rechtsprechung (DE)
Originalquelle öffnen ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) permitted the admitted party’s appeal against the non-admission of the revision, granting the revision and allowing the case to be decided on its merits, thereby ruling in favor of the appealing party regarding the procedural threshold for review. The dispute concerned telecommunications regulation, specifically the calculation of cost recovery and hourly rates for the provision of services under the German Telecommunications Act (TKG), challenging whether the Federal Network Agency possessed a margin of discretion in determining these costs. The decisive legal basis was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which required the court to assess whether the issue had fundamental significance, specifically addressing the standards for judicial review of the agency’s discretion in calculating efficient service costs under §§ 31 Abs. 2 and 32 Abs. 1 TKG.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG — § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO: Main ground for the verdict, cited in the dispositive order to grant the appeal and allow the revision based on the fundamental significance of the case. § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG: Procedural rule applied in the dispositive for the determination of the amount in dispute in the complaint proceedings. § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG: Procedural rule applied in the dispositive for the provisional determination of the amount in dispute in the revision proceedings.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-strukturiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, cited in the dispositive order to grant the appeal and allow the revision based on the fundamental significance of the case.

§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Procedural rule applied in the dispositive for the determination of the amount in dispute in the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural rule applied in the dispositive for the provisional determination of the amount in dispute in the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — 6 B 12/14, 6 B 12/14 (6 C 40/14)

Revisionszulassung; Telekommunikation; Entgeltregulierung

[GRUENDE] 1

Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und ggf. inwieweit das Telekommunikationsgesetz der Bundesnetzagentur bei der Ermittlung der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung nach § 31 Abs. 2 Satz 1 des Telekommunikationsgesetzes vom 22. Juni 2004 (TKG) bzw. nach § 32 Abs. 1 Satz 1 TKG in der Fassung des Gesetzes vom 3. Mai 2012 (BGBl I S. 958) in Bezug auf die Stundensätze, die der Ermittlung von (Einmal-)Entgelten zugrunde liegen, einen Beurteilungsspielraum einräumt und nach welchen Maßstäben insoweit die gerichtliche Kontrolle erfolgt.

2

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.