VR.2006.00001 — Expropriation Cost Contribution Dispute Regarding Sewer Line Connection
Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)
KI-strukturiertThe administrative court considered an appeal against a cost contribution determined by the compensation commission regarding expropriation law, specifically concerning the obligation to connect to a newly constructed sewer line, as per relevant statute. The court reasoned that since the appellant failed to prove the necessity of internal building sanitation, a 10% reduction in compensation for shared line usage was warranted, further holding that a deduction was appropriate for unsanitary pipe sections, while generally affirming the expert estimates for linear meter values but ordering corrections to the calculated channel lengths, ultimately partially granting the appeal.
Leitsatz / Regeste
KI-strukturiertRechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen
KI-strukturiertThe Administrative Court is competent to rule on the appeal according to this article.
This provision is cited regarding the right/duty of the appeal opponent to connect to the newly created wastewater line.
This provision is mentioned in relation to the right/duty of the appeal opponent to connect to the newly created wastewater line.
Volltext des Entscheids — VR.2006.00001
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VR.2006.00001
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206215&W10_KEY=13317133&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VR.2006.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.11.2006 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Enteignungsrecht · Betreff: · Kostenbeteiligung · Kostenbeteiligung: Rekurs gegen den von der Schätzungskommission festgelegten Kostenbeitrag Nach § 46 AbtrG ist das Verwaltungsgericht zur Beurteilung des Rekurses zuständig. Das vorliegende Rekursverfahren richtet sich nach den Bestimmungen über die Beschwerde an das Verwaltungsgericht (E. 1). Aufgrund von § 16 Abs. 1 EG GSchG hat die Rekursgegnerin das Recht bzw. die Pflicht, sich an die neu erstellte Abwasserleitung anzuschliessen (E. 2.1). Ergibt sich, dass es keinen Grund für die veränderte Leitungsführung gab, so liegt keine Rechtsverletzung vor, wenn die Vorinstanz die Entschädigung der Leitungsmitbenutzung nicht nach den tatsächlich aufgewendeten Kosten bemisst. Da nicht nachgewiesen ist, dass die Sanierung im Gebäudeinnern tatsächlich notwendig war, rechtfertigt es sich, einen Einschlag von 10 % vorzunehmen (E. 2.2). Ein nicht saniertes Leitungsstück ist bei der Bemessung der Entschädigung von Bedeutung; es ist ein Abzug vorzunehmen (E. 2.3). Es besteht kein Grund dazu, an den durch die Vorinstanz fachkundig geschätzten Laufmeterwerten zu zweifeln. Indes müssen aufgrund der Akten Korrekturen bezüglich der Kanallängen vorgenommen werden. (E. 2.4) Teilweise Gutheissung des Rekurses. · --- · Stichworte: · ABTRETUNGSENTSCHÄDIGUNG ABWASSERLEITUNG ANSCHLUSSPFLICHT EINSCHLAG ENTSCHÄDIGUNG ENTSCHÄDIGUNGSHÖHE ÜBRIGES ENTEIGNUNGSRECHT · Rechtsnormen: · § 46 AbtrG Art. 16 Abs. I EG GSchG Art. 16 Abs. II EG GSchG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3