Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
98.99.12 • REB UR 98.99.12 Gutgeheissen (Allowed) KI-strukturiert

98.99.12 — Necessity of New Application for Official Defense Counsel in Appellate Proceedings

Geschäftsnummer 98.99.12 (UR_REB_001_98-99-12_1999-07-20)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Rechtsordnung Kanton Uri — Kantonale Gerichte (CH-UR)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The court addressed the requirement for official defense counsel in appellate proceedings, noting that under the relevant statute, the President of the court of appeal is responsible for appointing such counsel. The court reasoned that because the appellate phase involves a different instance and distinct considerations, such as the significance of the appeal to the defendant and the likelihood of success in the specific case, a new application for official defense counsel is necessary, and the prior determination does not automatically carry over.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
The court addressed the requirement for official defense counsel in appellate proceedings, noting that under the relevant statute, the President of the court of appeal is responsible for appointing such counsel. The court reasoned that because the appellate phase involves a different instance and distinct considerations, such as the significance of the appeal to the defendant and the likelihood of success in the specific case, a new application for official defense counsel is necessary, and the prior determination does not automatically carry over.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — 98.99.12

98/99 12 Strafprozessordnung. Art. 56 Abs. 1 StPO. Amtliche Verteidigung. Für das Rechtsmittelverfahren ist ein neues Gesuch erforderlich. Obergerichtspräsidium, 20. Juli 1999, OG SP 99 12

Aus den Erwägungen:

1. Der amtliche Verteidiger wird im Rechtsmittelverfahren durch den Präsidenten des Ober- gerichts bezeichnet (Art. 56 Abs. 1 StPO). Das Präsidium der strafrechtlichen Abteilung des Ober- gerichtes des Kantons Uri ist damit zuständig (Art. 33 Abs. 3 GOG). Auf das Gesuch ist einzutre- ten.

2. Im Rechtsmittelverfahren ist für die Bezeichnung des amtlichen Verteidigers eine andere Instanz zuständig (Art. 56 Abs. 1 StPO). Es erscheint auch gerechtfertigt, dass für das Rechtsmit- telverfahren nicht allein auf die postulierten Grundsätze zur Gewährung der amtlichen Verteidigung abgestellt wird, sondern auch die Bedeutung der Berufung für den Angeklagten und die Erfolgs- aussichten im konkreten Einzelfall - wenn auch mit der erforderlichen Zurückhaltung - gewürdigt werden (Niklaus Oberholzer, Grundzüge des Strafprozessrechts, Bern 1994, S. 174 f.; Thomas Hansjakob, Sonderfragen zum Anspruch auf amtliche Verteidigung, ZStrR 1989 S. 435 f.). Daraus ergibt sich das Erfordernis eines neuen Gesuches für das Rechtsmittelverfahren (vgl. Niklaus Oberholzer, a.a.O., S. 174; Thomas Hansjakob, a.a.O., S. 435).