Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
V 2020 4 • VG SZ V 2020 4 Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible) KI-strukturiert

V 2020 4 — Healthcare Providers v. Medical Practitioner Reimbursement Dispute

Geschäftsnummer V 2020 4 (SZ_VG_999_V-2020-4_2024-03-28)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Rechtsordnung Kanton Schwyz — Kantonale Gerichte (CH-SZ)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

The plaintiffs, a group of healthcare providers and related entities represented by a health insurance association, sued a medical practitioner regarding reimbursement claims for services rendered, the specifics of which are not fully detailed but appear to concern disputed medical billing or cost coverage. The court reached its decision by evaluating the specific legal basis for the reimbursement claims and the contractual or statutory obligations governing the relationship between the providers and the entity responsible for payment, ultimately concluding on the merits of the various claims brought by the collective of plaintiffs against the defendant practitioner.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
Art. 66 Abs. 1 LTF — Art. 66 Abs. 1 LTF: The provision governs the allocation of court costs, which was ordered in the final disposition.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-strukturiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

The provision governs the allocation of court costs, which was ordered in the final disposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — V 2020 4

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n V 2020 4 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. März 2024 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident Monica Huber-Landolt, Richterin Dr.med. Daniel Burger, Vertreter Leistungserbringer Dr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versicherer |\n \n|\n |\n lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n \n \n1. A1.________, \n2. A2.________ SA, \n3. A3.________, \n4. A4.________ AG, \n5. A5.________, \n6. A6.________ SA, \n7. A7.________, \n8. A8.________ AG, \n9. A9.________ AG, \n10. A10.________ AG, \n11. A11.________ AG, \n12. A12.________ SA, \n13. A13.________ AG, \n14. A14.________, \n15. A15.________ AG, \n16. A16.________ AG, \n17. A17.________ SA, \n18. A18.________ AG, \n19. A19.________ SA, \n20. A20.________ SA, \n21. A21.________ AG, \n22. A22.________ AG, \n23. A23.________ AG, \n24. A24.________ AG, \n Kläger, alle vertreten durch santésuisse, Römerstrasse 20, 4502 Solothurn, \n diese vertreten durch RA MLaw D.________ |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Dr.med. B.________, \n Beklagte, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, |\n \n\n

\n