Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AGVE 2002 35 • VSG AG AGVE 2002 35 Gutgeheissen (Allowed) KI-strukturiert

AGVE 2002 35 — Social Insurance Institution Exempt from Court Costs in Premium Reduction Appeals

Geschäftsnummer AGVE 2002 35 (AG_VSG_001_AGVE-2002-35_2002-10-04)
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Rechtsordnung Kanton Aargau — Kantonale Gerichte (CH-AG)
Originalquelle öffnen ↗ Entscheidsuche-Spiegel ↗ Maschinenlesbares Markdown (.md)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

In appeals concerning premium reductions, the social insurance institution, even if unsuccessful, is not obligated to bear court costs. This is because, as an entity entrusted with implementing public duties under the law, it is considered an "administrative office" for the purposes of cost allocation in administrative proceedings, and such entities are generally exempt from bearing costs in appeal procedures. This aligns with federal practice where cost exemptions are applied to all bodies carrying out public responsibilities.

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
§ 31 Abs. 4 EG KVG; § 35 Abs. 1 VRPG — § 31 Abs. 4 EG KVG: This provision is cited as the basis for applying the rules on costs in administrative court proceedings to the Social Insurance Institution. § 35 Abs. 1 VRPG: This provision is applied to exempt the Social Insurance Institution from bearing court costs as it is acting in a public capacity.

Rechtsfragen & angewandte Gesetzesbestimmungen

KI-strukturiert
§ 31 Abs. 4 EG KVG

This provision is cited as the basis for applying the rules on costs in administrative court proceedings to the Social Insurance Institution.

§ 35 Abs. 1 VRPG

This provision is applied to exempt the Social Insurance Institution from bearing court costs as it is acting in a public capacity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — AGVE 2002 35

AGVE 2002 35 S.111

2002 Prozessrecht 111

I. Prozessrecht

35 § 31 Abs. 4 EG KVG, § 33 Abs. 2 und § 35 Abs. 1 VRPG Im Beschwerdeverfahren betreffend Prämienverbilligung hat die Sozial- versicherungsanstalt als unterliegende Partei keine Verfahrenskosten zu tragen (Erw. 3).

Aus dem Entscheid des Versicherungsgerichts, 4. Kammer, vom 15. Okto- ber 2002 in Sachen M.V. gegen Sozialversicherungsanstalt.

*Aus den Erwägungen*

3. Bei Gutheissung der Beschwerde wird der beschwerdefüh- renden Partei der geleistete Kostenvorschuss zurückerstattet. Der So- zialversicherungsanstalt (SVA) als unterliegenden Partei sind jedoch keine Verfahrenskosten aufzuerlegen. Bezüglich der Kostenfrage ver- weist § 31 Abs. 4 des aargauischen Einführungsgesetzes zum Kran- kenversicherungsgesetz [EG KVG] auf das Gesetz über die Verwal- tungsrechtspflege [VRPG]. Danach haben im Beschwerdeverfahren die beteiligten Amtsstellen in der Regel keine Verfahrenskosten zu tragen (§ 35 Abs. 1 VRPG). Die Sozialversicherungsanstalt ist zwar keine Amtsstelle im engeren Sinne, sondern eine selbständige öffent- lichrechtliche Anstalt, doch wurde ihr vom Regierungsrat der Vollzug der im Krankenversicherungsgesetz vorgeschriebenen Prämienver- billigung übertragen (Art. 65 KVG i.V.m. § 24 Abs. 1 EG KVG). Im Bereich der Prämienverbilligung vertritt die SVA somit die Rechtsan- wendungsinteressen des Gemeinwesens. In Erfüllung dieser öffentli- chen Aufgabe handelt sie demzufolge als "Amtsstelle" im Sinne von § 35 Abs. 1 VRPG (dazu auch AGVE 1977 S. 120 f.), weshalb ihr keine Kosten aufzuerlegen sind. Dies entspricht auch der Praxis auf Bundesebene, wonach die Kostenbefreiung generell für alle Träger

2002 Versicherungsgericht 112

öffentlicher Aufgaben angewandt wird (vgl. Fritz Gygi, Bundesver- waltungsrechtspflege, 2. Aufl., Bern 1983, S. 329).