Supreme Court dismisses jurisdiction objection due to employee's employment at the originally competent court raising impartiality doubts.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia dismissed the objection to jurisdiction, transferring the case from Piran to Postojna. The plaintiff, an employee at the Piran court, sued a travel agency for travel-related damages. The court held that the plaintiff's employment at the originally competent court created a legitimate doubt regarding judicial impartiality, justifying the delegation of jurisdiction under established case law.
Legislator-Regeste
KI-generiert67. člen Zakona o pravdnem postopku; Med druge tehtne razloge za delegacijo pristojnosti se štejejo okoliščine, ki vzbujajo dvom v nepristranskost sodišča, kar vključuje zaposlitev pravne stranke na pristojnem sodišču.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Postojni.
[JEDRO]
Med druge tehtne razloge, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti, se po ustaljeni sodni praksi štejejo tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. Prav taka okoliščina je po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi ta, da je pravdna stranka (tožnica) zaposlena na sodišču, ki bi bilo sicer pristojno za odločanje v tej zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je na Okrajnem sodišču v Piranu vložila tožbo za povračilo vseh nevšečnosti, ki jih je imela na turističnem potovanju v organizaciji tožene stranke kot turistične agencije.
2. Okrajno sodišče v Piranu je na Vrhovno sodišče naslovilo predlog za delegacijo pristojnosti. Tehtnost razloga je utemeljilo s tem, da je prva tožnica na tem sodišču zaposlena, predhodno pa je bila zaposlena tudi na okrajnih sodiščih v Kopru in Sežani.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Med druge tehtne razloge, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti, se po ustaljeni sodni praksi štejejo tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. Prav taka okoliščina je po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi ta, da je pravdna stranka (tožnica) zaposlena na sodišču, ki bi bilo sicer pristojno za odločanje v tej zadevi. 1 To pa narekuje prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno okrajno sodišče, kjer tožnica doslej še ni bila zaposlena.
5. Ker je predlog utemeljen, je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Postojni.
1 Primerjaj s sklepom Vrhovnega sodišča I R 45/2019 z dne 14. 3. 2019.