Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ö 655-87 KI-generiert

Swedish Supreme Court dismisses claim for interest on preferential creditor's share limited to three months' rent.

Geschäftsnummer Ö 655-87
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweden (SE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Sweden dismissed Bygg-Göta's appeal against the bankruptcy administrator's distribution proposal, which limited the preferential creditor's claim to three months' rent. The lower courts upheld the administrator's decision that the statutory preferential right under the Preferential Rights Act did not extend to interest beyond the principal amount of three months' rent. Consequently, the court ruled that interest claims must be pursued separately as they fall outside the scope of the specific preferential entitlement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

5 § 14 st 1 förmånsrättslagen; 138 § konkurslagen: The preferential right under the Preferential Rights Act is strictly limited to the principal amount corresponding to three months' rent and does not encompass interest claims, which must be asserted independently.

Schlagwörter

KI-generiert
preferential rights bankruptcy distribution interest claim rent limitation statutory cap creditor priority Swedish law Grundsätze für die Konzessionen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
5 § 14 st 1 förmånsrättslagen
Förmånsrätten enligt 5 § 14 st 1 förmånsrättslagen är begränsad till belopp som motsvarar tre månaders hyra.
138 § konkurslagen
5 § räntelagen
Bygg-Göta framställde invändning mot utdelningsförslaget hos konkursdomaren och yrkade, med hänvisning till 138 § KL, ränta enligt 5 § räntelagen på beloppet 52 212 kr.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
NJA 1989:30
Swedish Supreme Court dismisses claim for interest on preferential creditor's share limited to three months' rent.
KI-generiert
Ö 1103-85
Swedish Supreme Court rules that a lease agreement need not exist at the bankruptcy ruling date for priority rights to apply.
Ö 1526-83
Security right limited to specific property directly affected by work under strict connection requirement.
Ö 4722-96
Supreme Court denies security interest for future rent when tenant has not yet taken possession of premises.
Ö 1902-00
Supreme Court allows VAT claim priority in rent security, ruling VAT is part of rent under the security act.
Ö 4156-06
Swedish Supreme Court allows accountant's general lien priority over mortgagee during transitional period.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

HT-Terminalen AB försattes i konkurs vid Göteborgs TR d 15 maj 1985. Tillgångarna i konkursen förslog endast till utdelning för förmånsberättigade fordringar.

Konkursförvaltarens utdelningsförslag d 19 aug 1986 upptog, med förmånsrätt enligt 5 § 1 st 1 förmånsrättslagen, för Bygg-Göta Göteborg AB:s fordran i konkursen ett belopp om 52 212 kr, svarande mot tre månaders hyra.

Bygg-Göta framställde invändning mot utdelningsförslaget hos konkursdomaren och yrkade, med hänvisning till 138 § KL, ränta enligt 5 § räntelagen på beloppet 52 212 kr.

Konkursdomaren (tingsfiskalen Molander) yttrade i beslut d 13 okt 1986: Det belopp om 52 212 kr som bolaget erhåller utdelning med enligt förvaltarens förslag motsvarar tre månaders hyra. Förmånsrätten enligt 5 § 14 st 1 förmånsrättslagen är begränsad till belopp som motsvarar tre månaders hyra. På grund härav och då det ej heller eljest finns anledning att frångå förvaltarens förslag skall utdelningsförslaget fastställas.

Det av förvaltaren upprättade utdelningsförslaget fastställs.

Bygg-Göta anförde besvär i HovR:n för Västra Sverige och yrkade bifall till sin begäran om utdelning för ränta. Bolaget anförde: Ränta från konkursdagen och fram till den dag, från vilken tiden för klander av utdelningsförslaget är att räkna, eller, då förskottsutdelning lyfts, fram till dagen därför innefattas ej i den förmånsberättigade utdelningen utan tillkommer utöver denna och behöver icke heller bevakas då den hänför sig till utdelningsregler i 138 § KL.

HovR:n (hovrättsråden Thorleif och Melin samt hovrättsassessorn Rundegren, referent) lämnade i beslut d 25 mars 1987 besvären utan bifall.

Bygg-Göta anförde besvär och yrkade bifall till sin i HovR:n förda talan.

Svenska Handelsbanken och riksskatteverket bestred bifall till yrkandet.

Målet avgjordes efter föredragning.

Föredraganden, RevSekr Lindvall, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: HD fastställer HovR:ns beslut.

HD (JustR:n Höglund, Rydin, Solerud, Törnell, referent, och Munck) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.