Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 9/26 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal on judge impartiality due to lack of objection and positive independence tests.

Geschäftsnummer V KO 9/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's request to annul the second-instance judgment on grounds of judge impartiality. The appellant alleged improper composition of the court but failed to object to the judges during the proceedings or file a disqualification request. The court noted that all named judges passed independence tests and the appellant's claims lacked procedural basis. Consequently, the appeal was rejected without further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: A party must formally object to the composition of the court or request disqualification within the pre-trial phase; failure to do so precludes later challenges, especially when judges have passed independence tests.

Schlagwörter

KI-generiert
impartiality objection disqualification request independence test procedural waiver second instance appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 § 1 k.p.k.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
art. 41 § 1 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KO 128/24
Supreme Court allows sworn translator's fee claim for translating Supreme Court order and ruling.
V KO 311/24
41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23).
V KK 53/22
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction, awarding costs to the state.
II KK 494/21
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor drug offense with no new evidence.
V KK 486/23
Supreme Court dismisses defense cassations as obviously groundless while rejecting prosecutor's appeal against acquittal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 9/26 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 29 stycznia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją J. W. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na dwóch etapach procedowania w sprawie: zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 października 2024 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych przez niego dwóch bezwzględnych uchybień polegających na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego oraz kasacyjnego orzekających w jego sprawie, albowiem w obydwu postępowaniach sądowych strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie składów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23). Powyższe ustalenia implikowały brak podstaw do nadania biegu wnioskowi;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]