Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 486/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense cassations as obviously groundless while rejecting prosecutor's appeal against acquittal.

Geschäftsnummer V KK 486/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense cassations against three convicted individuals as obviously groundless, ordering them to bear the costs. Conversely, the prosecutor's appeal regarding a fourth defendant's acquittal was not examined because the lower court had already withdrawn it. The court ruled that the defense arguments lacked merit, whereas the prosecutor's request was procedurally abandoned by the appellate court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: Defense cassations are dismissed as obviously groundless when facts and law clearly support the lower court's decision, while appeals by the prosecutor against acquittals are not examined if the appellate court has already withdrawn them.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless cassation prosecutor appeal withdrawal criminal appeal procedure cost allocation to defendant acquittal maintenance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k., art.
art. 294 § 1 k.k
286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 486/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego‎w sprawie S. S. skazanego z art. 296 § 1a k.k. i in., R. J. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in., E. R. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in. i P. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 kwietnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych w stosunku do skazanych S. S., R. J. i E. R. przez prokuratora - na niekorzyść, a w stosunku do R. J., S. S., E. R. i P. B. przez obrońców ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 384/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 88/20, 1.oddala kasacje obrońców wszystkich skazanych jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych;

2. pozostawia bez rozpoznania kasację prokuratora wobec jej cofnięcia, a wydatkami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa. Jerzy Grubba Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras[PGW][ał]