Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
C771447523 / SKC-0323-26 ECLI:LV:AT:2026:0216.C771447523.14.L KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Geschäftsnummer C771447523 / SKC-0323-26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Lettland (LV)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by an employee against a regional court's dismissal of a labor claim. The employee argued for unpaid wages, vacation pay, and severance, but the court found the appeal arguments insufficient to prove the lower court's decision was erroneous. Consequently, the court declined to initiate cassation proceedings because the case lacked the necessary significance for developing uniform judicial practice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2) 2.: An appeal is rejected if the arguments do not establish an error in the lower court's decision or significant importance for uniform judicial practice.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal rejection labor dispute wages uniform judicial practice significant precedent value Supreme Court decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2) 2.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ECLI:LV:AT:2026:0216.C771447523.14.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ECLI:LV:AT:2026:0216.C771447523.14.L

Lieta Nr. C771447523; SKC - 323/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 16. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatori Marika Senkāne un Gvido

Ungurs

rīcības sēdē izskatīja /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 21. novembra

spriedumu civillietā /Persona A/ prasībā pret biedrību „Latvijas Stividorkompāniju asociācija” par neizmaksātās

darba algas, neizmaksātās atvaļinājuma naudas un vienreizējās kompensācijas piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/Persona A/ iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 21. novembra spriedumu, ar

kuru noraidīta prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt

ierosināt kasācijas tiesvedību, jo kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā

ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses

nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 21. novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators E. Kalniņš Senatore M. Senkāne Senators G. Ungurs