Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
11200005916 / K73-1079-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0409.11200005916.1.S KI-generiert

Court convicted defendant of theft and sentenced to four months probation with compensation order.

Geschäftsnummer 11200005916 / K73-1079-20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Lettland (LV)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Zemgales District Court convicted the defendant of theft and sentenced him to four months of probation. The court found that the defendant secretly stole 1,200 euros from the victim's room in December 2015. Consequently, the court ordered the defendant to pay 400 euros in compensation and cover legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Krimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. panti: The court may convict and sentence a defendant for theft when evidence proves secret appropriation of another's movable property, ordering compensation for material loss.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction secret appropriation probation sentence material compensation criminal liability Untersuchung wegen Veruntreuung Parteientschädigung des Rechtsanwalts Wirtschaftsstraftat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Krimināllikuma 175. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Krimināllikuma 55. pants
Krimināllikuma 52. pants

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Lietas arhīva Nr. K73-1079-20/30

ECLI:LV:ZRT:2020:0409.11200005916.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2020. gada 9. aprīlī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese N. Pakule,

piedaloties prokuroram R. Košinskim,

atklātā tiesas sēdē videokonferences režīmā ar Rīgas Centrālcietumu iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 175. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību).

2015. gada 17. decembrī, precīzi pirmstiesas procesā nenoskaidrotā laikā, /adrese/, istabā no naudas maka, kas bija nolikts gultā zem spilvena,

paņemot uz aiznesot, slepeni nolaupīja svešu, /pers. B/ piederošu, kustamu mantu – naudu 1200 euro, kas bija banknotēs, tādejādi cietušajai /pers. B/

nodarot mantisku kaitējumu 1200 euro apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta pirmajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta nosacījumiem, sodu noteikt izciest nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu gadu).

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu, ieskaitīt brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā apcietinājumā pavadīto laiku no 2020. gada 4. marta

līdz spriedums stāsies spēkā.

Atstāt negrozītu drošības līdzekli- apcietinājums - līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ cietušās /pers. B/ labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 400 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers.A/valsts labā procesuālos izdevumus – aizstāvja darba samaksu par juridiskās palīdzības sniegšanu pirmstiesas procesā

36,30 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prokurors, apsūdzētais, cietusī 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (paraksts) N. Pakule